Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-16428/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-54493/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транскомплектстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018

по делу N А40-54493/17, вынесенное судьёй Г.М. Лариной,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529, ИНН 7701902232) требование ООО "Управление Механизации-5" в общем размере 1 706 616,77 руб., из которых: 1 698 760 руб. - основной долг, 7 856,77 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529, ИНН 7701902232),

при участии в судебном заседании:

от ООО "КазКонтракт Трейд" - Свасцов С.В., дов. от 05.12.17

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Некрасов О.С., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017, стр. 50.

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2017 поступило требование ООО "Управление Механизации-5" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 736 574,77 руб.

Определением суда от 26.02.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектстрой" требование ООО "Управление Механизации-5" в общем размере 1 706 616,77 руб., из которых: 1 698 760 руб. - основной долг, 7 856,77 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве; прекращено производство по требованию ООО "Управление Механизации-5" к ООО "Транскомплектстрой" в размере 29 958 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

ООО "Транскомплектстрой" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части удовлетворения требования кредитора на сумму 7 856, 77 руб. и принять новый судебный акт, которым прекратить производство по требованию в указанной части.

В судебном заседании представитель ООО "КазКонтракт Трейд" оставил вопрос на усмотрение суда.

ООО "Транскомплектстрой" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "КазКонтракт Трейд", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2017 по делу N А43-14456/17, которым с должника в пользу кредитора взысканы 1 706 616, 77 руб., в том числе 1 698 760 руб. - сумма основного долга; пени в сумме 7 856, 77 руб., а также пени с суммы основного долга 1 698 760 руб., начиная с 18.05.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, и 29 958 руб. госпошлины.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 16.05.2017, соответственно, сумма пени 7 856, 77 руб., начисленная за период с 03.05.2017 по 17.05.2017 не подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме и должна быть изменена судом с учетом того, что часть указанной суммы за период с 16-17 мая 2017 должна быть учтена как текущие обязательства должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора в сумме 7 856,77 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-54493/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Транскомплектстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко