Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-23295/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-4952/18

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТСБИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018

по делу N А40-4952/18, принятое судьей Шариной Ю.М.

по иску ООО ПК "ГЕОПРОМ" (141400, г. Химки ул. Репина д. 2/27)

к ООО "ТСБИ" (115114, г. Москва Деребеневская наб., д. 7 стр. 17 пом. 1 ком. 9-14)

о взыскании 1 100 000 руб. задолженности, 79 200 руб. пени за период с 31.10.2017 г. по 10.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 г. апелляционная жалоба ООО "ТСБИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 г. по делу N А40-4952/18 оставлена без движения.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 01.06.2018 г. представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение ООО ПК "ГЕОПРОМ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 07.05.2018 г. 08 час. 58 мин. в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" и направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лицо считается надлежаще извещенным при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако, вплоть до 03.07.2017 г. включительно заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ТСБИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 г. по делу N А40-4952/18 подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТСБИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 г. по делу N А40-4952/18 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева