Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-22725/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-164224/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2018 года по делу N А40-164224/17,

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-1297)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

(ОГРН 1037739735978)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016,

от ответчика: Фадеева Е.А. по доверенности 10.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ремспецсервис-ЧН" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 283 440 руб. 41 коп., неустойку по договорам N 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 года, N 06.580059ГВС от 28.04.2012 года, N 06.580061ГВС от 28.04.2012 года, N 06.300050-ТЭ от 01.07.2015 года в сумме 182 895 руб. 63 коп..

Решением суда от 01.03.2018 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Ремспецсервис-ЧН" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Ремспецсервис-ЧН" (потребитель) заключены договоры: N 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 года, N 06.580059ГВС от 28.04.2012 года, N 06.580061ГВС от 28.04.2012 года, N 06.300050-ТЭ от 01.07.2015 года, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору N 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 года за период с января 2017 года по март 2017 года истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в общем количестве 227.466 Гкал общей стоимостью 3 880 719 руб.42 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

По условиям пункта 5.6 договора N 06.300051-ТЭ, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), исполнил ненадлежащим образом, и по состоянию на 28.08.2017 года имел задолженность в сумме 196 172 руб.23 коп..

По договору N 06.580059ГВС от 28.04.2012 года за период с октября 2016 года по январь 2017 года, с марта 2017 года по апрель 2017 года истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть горячая вода в объеме 9 801.044 куб. метров общей стоимостью 1 601 721 руб.05 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 06.580059ГВС, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), исполнил ненадлежащим образом и по состоянию на 28.08.2017 года имел задолженность в сумме 293 251 руб.02 коп..

По договору N 06.580061ГВС от 28.04.2012 года за период марта 2017 года истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть горячая вода в объеме 656.354 куб. метров общей стоимостью 107 260 руб.54 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 06.580061ГВС, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), исполнил ненадлежащим образом, и по состоянию на 28.08.2017 года имел задолженность в сумме 10 297 руб.19 коп..

По договору N 06.300050-ТЭ от 01.07.2015 года за период марта 2017 года истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в общем количестве 267.011 Гкал общей стоимостью 419 568 руб.96 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора N 06.300050-ТЭ, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), исполнил ненадлежащим образом, и по состоянию на 28.08.2017 года имел задолженность в сумме 19 094 руб.11 коп..

По расчету истца задолженность ответчика на момент судебного разбирательства составляет 283 440 руб.41 коп., неустойка в сумме 182 895 руб.63 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как следует из актов сверки взаимных расчетов и отчетов ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Чертаново Южное" по состоянию на 31.03.2017 года у ответчика отсутствует задолженность за март 2017 года по договору N 06.580061ГВС от 28.04.2012 года.

По договору N 06.580059ГВС от 28.04.2012 года за период с октября 2016 года по апрель 2017 года истцом ответчику выставлено счетов на общую сумму 1 851 871 руб.73 коп., поступило оплат: льгота ГЦЖС - 58 829 руб.87 коп., от населения по ЕПД - 1 467 485 руб.53 коп., оплачено ответчиком по платежным документам от 29.12.2016 года и 24.04.2017 года 2 324 184 руб.79 коп.; оплачено населением в мае 2017 года по начислениям апреля 2017 года 222 319 руб.49 коп..

Таким образом, задолженность по договору поставки горячей воды N 06.580059ГВС от 28.04.2012 года за спорный период у ответчика отсутствует.

Как следует из материалов дела, на момент судебного разбирательства ответчиком погашена задолженность по договору N 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 года за период с января 2017 года по март 2017 года, и у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.02.2017 года по 24.10.2017 года в сумме 125 029 руб.92 коп..

По условиям пункта 5.7 договора N 06.300051-ТЭ, теплоснабжающая организация принимает в счет исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору платежи, поступающие на расчетный счет теплоснабжающей организации от собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления на основании единого платежного документа (ЕПД), от собственников и иных законных владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме, в отношении которых потребитель оказывает коммунальные услуги по отоплению, от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов при предоставлении гражданам льгот по оплате коммунальной услуги отопления.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на Постановление Правительства Москвы от 10.09.2012 года N 468-ПП "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы", на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307.

Пунктами 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, при этом раз в год проводится корректировка размера платы за отопление.

В силу Постановления Правительства Москвы N 629-ПП от 29.09.2016 года "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 года N 41", установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354.

В соответствии с пунктом 2.1.2 и 2.1.5 договора от 04.05.2016 года N 213-5504/53/470, ГБУ МФЦ города Москвы осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также осуществляет ведение учета сумм, подлежащих оплате и оплаченных плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также сумм, перечисленных со счета, открытого в Банке, поставщику в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов.

Признавая требования истца необоснованными, суд первой инстанции, с учетом Постановления Правительства Москвы N 629-ПП от 29.09.2016 года "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41", а также Постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 года N 468-ПП "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", сохранившим действие в отношении расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению", пришел к правильному выводу, что за поставленные ресурсы (отопление) ответчику в 2017 году МФЦ будет осуществлять начисления жителям только в 2018 году, и начисление платы жителям за отопление за предыдущий год в текущем году ведет к неосновательному обогащению со стороны ресурсоснабжающей организации.

Поэтому начисление ПАО "МОЭК" неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в 2017 году неправомерно.

Как установлено судом, ООО "Ремспецсервис-ЧН" и ПАО "МОЭК" изменили порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы по договорам N 06.300050-ТЭ от 01.07.2015 года, N 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 года, N 06.580059ГВС от 28.04.2012 года, N 06.580061ГВС от 28.04.2012 года, заключив с ГБУ МФЦ города Москвы и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) четырехсторонние договоры об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 213-5504/53/470 от 04.05.2016 года, N 213-5504/53/470 от 04.05.2016 года, N 213-5504/53/1158 от 30.12.2015 года, N 31-002/14/221-14 от 26.03.2014 года.

В соответствии с пунктом 2.1.2 четырехсторонних договоров, начисление платежей населению производится ГБУ "МФЦ города Москвы" в период не позднее 20 числа текущего месяца на основании письменных поручений управляющей организации, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подлежащих включению в Единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг. Начисление производится персонально для каждого плательщика, с учетом присвоенного плательщику кода.

В силу пункта 2.3.1 вышеуказанных договоров, Банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги денежные средства, поступившие от плательщиков в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕПД, с учетом мер социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 2.3.3 четырехсторонних договоров, в день перечисления поставщику денежных средств, Банк обязан формировать и предоставлять ГБУ МФЦ города Москвы и поставщику структурированные выписки о поступивших от плательщиков платежах за услуги отопления и горячего водоснабжения в электронном виде по форматам, согласованным Банком и поставщиком.

В материалы дела ответчиком предоставлены акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам по состоянию на 31.12.2017 года, по которым у ООО "Ремспецсервис-ЧН" имеется переплата за коммунальные услуги в сумме 695 113 руб.47 коп., что также подтверждает необоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2018 г. по делу N А40-164224/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова