Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-25831/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-13290/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тверская Генерация" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018, принятое судьей Козленковой О.В. в порядке упрощенного производства по делу N А40-13290/18, по исковому заявлению ПАО "Иркутскэнерго"

к ООО "Тверская Генерация"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тверская Генерация" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 953 596 руб. 81 коп. включая: 929 083 руб. 28 руб. 28 коп. основного долга за сентябрь 2017 года, в том числе: 668 225 руб. 86 коп. с НДС основного долга за электрическую энергию за сентябрь 2017 по договору купли-продажи N 0472-К8У-11-КР-14 от 30.06.2014; 260 857 руб. 42 коп. с НДС основного долга за электрическую энергию за сентябрь 2011 псС договору купли- продажи N 0492-ВМА-11-КР-14 от 30.06.2014; 24 513 руб 53 коп. неустойки за просрочку в оплате полученной электрической энергии и 22 072 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной с настоящего искового заявления.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-13290/18, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок в сутки вперед N 0472-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года долг в размере 668 225 руб. 86 коп., неустойку в размере 17 630 руб. 90 коп., по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0472-BMA-U-KP-14 от 30 июня 2014 года долг в размере 260 857 руб. 42 коп., неустойку в размере 6 882 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 072 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в В соответствии с параграфом 12 (п. 12.1) Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ПАО "Иркутскэнерго" (Комитент) и АО "Центр финансовых расчетов" (Комиссионер) были заключены договоры комиссии на совершение комиссионером сделок купли-продажи электроэнергии и мощности N 0070-Я8У-11-КМ-14 и N 0070-ВМА-11-КМ-14 от 30.06.2014.

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии АО "ЦФР" (Продавцом) с ООО "Тверская генерация" (Покупателем) были заключены договор купли -продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд N 0472-Я8У-11-КР-14 от 30.06.2014 и договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0472-ВМА-1ЖР-14 от 30.06.2014 (далее-договоры купли-продажи), в соответствии с которыми АО "ЦФР" обязалось передавать, а ООО "Тверская генерация" принимать и оплачивать электрическую энергию.

АО "ЦФР" полностью исполнило свои обязательства по указанным договорам купли-продажи, передав ООО "Тверская генерация" в сентябре 2017 электрическую энергию в установленном договорами количестве и сроки согласно приложенному расчёту.

Факт исполнения АО "ЦФР" обязательств по передаче ответчику в спорном периоде электрической энергии подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур, актов приёма-передачи электрической энергии, оформленными и направленными покупателю в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии, а также Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 5.1. договоров купли-продажи электрической энергии N 0472-К.8У-Ц-КР-14 от 30.06.2014 и N 0472-ВМА-и~КР-14 от 30.06.2014 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Между АО "ЦФР" (Цедент) и ПАО "Иркутскэнерго" (Цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) N N 6441-Ц-17, 6442-Ц-17 от 21.11.2017, в соответствии с которыми ПАО "Иркутскэнерго" передано право требования уплаты 000 "Тверская генерация" денежных средств за переданную в спорный период электрическую энергию и не оплаченную на момент заключения договора цессии.

О состоявшейся уступке прав должник 000 "Тверская генерация" был уведомлен цедентом АО "ЦФР" путем направления ему соответствующих уведомлений (исх. N N 53-4647, 53-4648 от 21.11.2017).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 1.4. договоров уступки прав (цессии) N N 6441-Ц-17, 6442-Ц-17 от 21.11.2017 к новому кредитору (цессионарию) переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Поскольку обязательство по оплате полученной в спорный период электрической энергии Покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи с АО "ЦФР" (Цедентом) до настоящего момента не исполнено в полном объёме, сумма задолженности 000 "Тверская генерация", переданная ПАО "Иркутскэнерго" по договорам уступки прав (цессии), составляет 929 083 руб. 28 коп. с НДС соответственно.

На этом основании, неустойка за неисполнение обязательства по оплате стоимости полученной в сентябре 2017 электрической энергии по договорам N 0472-К5У-Ц-КР-14 от 30.06.2014 и N 0472-ВМА-ТЛ-КР-14 от 30.06.2014 рассчитывается, исходя из суммы долга по договору * 2/300 * 8,25%, 1,15% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) за каждый день просрочки, и составляет 24 513 руб. 53 коп.

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику были направлены претензии исх. N N 549-10/11742, 549-10/11743 от 29.11.2017 с предложением о погашении задолженности за поставленную электрическую энергию. Однако, в установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки ответа на претензии ответчик не представил, обязательства по оплате суммы задолженности с неустойкой не исполнил.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате электрической энергии, полученной им в спорный период по вышеуказанным договорам купли-продажи, право (требование) задолженности в сумме 929 083 руб. 28 коп. с НДС на основании ст.384 Г К РФ было передано АО "ЦФР" (третьим лицом) истцу по договорам уступки прав N N 6441-Ц-17, 6442-Ц-17 от 21.11.2017.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Как следует из материалов дела, стороны являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, правилами которого предусмотрен претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, возникающих в связи с исполнением вышеуказанных договоров купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с пунктами 9.2. договоров купли-продажи N 0472-КЗУ-1> КР-14 и N 0472-ВМА-1МСР-14 от 30.06.2014, п.п.5,7 - 10 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение N8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка N044-ДП/08 от 31.03.2008 года) истцом ответчику были направлены претензии исх. NN 549-10/11742, 549-10/11743 от 29.11.2017, с требованием о погашении задолженности за полученную в спорный период электрическую энергию. Указанные претензии были получены ответчиком 08.12.2017 года, что полностью подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтовых уведомлений о вручении.

Поскольку ответчик в установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки ответа на претензии не представил, обязательство по оплате электрической энергии не исполнил, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела N А40-13290/18, отзыва на исковое заявление с возражениями относительно предъявленных к нему требований истцу и в арбитражный суд не представил, исковые требования по существу не оспорил.

К обстоятельствам непреодолимой силы не относится, в частности, неисполнение обязанностей со стороны контрагентов должника или отсутствие у должника необходимых денежных средств, то указанный довод не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты как основного долга, так и неустойки за неисполнение обязательства по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-13290/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тверская Генерация" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев