Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-16402/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-254078/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП УС ЦФО ФСИН России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018

по делу N А40-254078/17, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук,

о принятии к производству заявление конкурсного кредитора ООО "Бетонно- Смесительный узел-155" к должнику ФГУП "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве N А40-254078/17-71-360 Б,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бетонно- Смесительный узел-155" - Анисимов Н.Н., дов. от 06.06.18

от ООО "Востокинвестпроект" - Анисимов Н.Н., дов. от 01.03.18

от ФГУП УС ЦФО ФСИН России - Шатурма М.В., дов. от 09.01.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 принято к производству заявление кредитора ООО "Бетонно - Смесительный узел-155" о признании ФГУП "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

ФГУП УС ЦФО ФСИН России с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в принятии заявления.

В судебном заседании представитель ФГУП УС ЦФО ФСИН России доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "Бетонно- Смесительный узел-155", ООО "Востокинвестпроект" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между заявителем и должником был заключен договор поставки N 480, согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять бетонные смеси в соответствии со спецификацией, а должник принимать и оплачивать товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-121775/2017 удовлетворено исковое заявление ООО "БСУ-155" о взыскании с ФГУП УС ЦФО ФСИН России суммы задолженности в размере 587 306,53 руб. за поставленный бетон, 84 333,03 руб. неустойки, а также 14 746 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГУП УС ЦФО ФСИН России - без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что должник - ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ является стратегическим предприятием, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226 в редакции от 04.09.2017 и соответствует положениям ч. 2 ст. 190 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 190 Закона о банкротстве перечень стратегических предприятий и организаций утверждается Правительством Российской Федерации и подлежит обязательному опубликованию.

Так, в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, входящих в уголовно-исполнительную систему Минюста России, применяются правила, предусмотренные параграфом 5 главы IX Закона о банкротстве для банкротства стратегических предприятий и организаций.

Установлено, что ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ является коммерческой организацией, входит в состав уголовно - исполнительной системы, находится в ведомственном подчинении Федеральной службы исполнения наказаний.

Стратегическое предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кроме того, для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем один миллион рублей (п. 3, п. 4 ст. 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно положениям п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда; о взыскании с должника денежных средств.

Следовательно, к заявлению кредитора о признании стратегического предприятия несостоятельным (банкротом) должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда о взыскании с последнего задолженности не менее чем один миллион рублей.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возбуждения дела о банкротстве (несостоятельности) ФГУП УС ЦФО ФСИН России, ввиду того, что по состоянию на 21.02.2018 у кредитора не возникло право, предусмотренное ст. 7 Закона о банкротстве на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт подлежит отмене, поскольку вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-254078/17 отменить.

Отказать в принятии заявления ООО "Бетонно- Смесительный узел-155" о признании ФГУП "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко