Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-29173/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-16924/18

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Белый Медведь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-16924/18, принятое судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению ООО "Белый Медведь"

к ФАС России

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белый Медведь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ФАС России от 29.12.2017 N ац/93414/17 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 4-14.32-1569/00-2217 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 29.06.2018 по указанным выше основаниям.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России копия определения от 30.05.2018 направлена по юридическому адресу заявителя, получена адресатом 06.06.2018 (л.д. 161-162).

Учитывая, что по состоянию на 05.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Белый Медведь" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Белый Медведь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к ней документы на девяти листах.

Судья

В.И. Попов