Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N А55-7560/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А55-7560/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.

рассмотрев определение Арбитражного суда Самарской области. о судебном поручении организации видеоконференц-связи от 05.06.2018 в рамках дела N А55-7560/2018

по иску Индивидуального предпринимателя Стенька Владимира Алексеевича

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биоорганической химии им. академиков М.М.Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук

о взыскании 18 776 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018 об удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биоорганической химии им. академиков М.М.Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук об участии в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, назначенном на 29.06.2018 на 14 час. 00 мин. (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи явился представитель ответчика Карепин А.А. по доверенности от 25.04.2018 N 401/1-161.1-307, Иванов Вадим Тихомирович по паспарту.

При проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Девятом арбитражном апелляционном суде была проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены их полномочия, и составлен протокол судебного заседания в письменной форме; в соответствии со ст.ст.153.1, 155 АПК РФ в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7560/18 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Самарской области по делу N А55-7560/18 собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 29.06.2018 г., а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 29.06.2018 г., копию доверенности Карепина А.А. от 25.04.2018 N 401/1-161.1-307, отобранные образцы подписи Иванова Вадима Тихомировича.

Судья

В.И. Тетюк