Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-18385/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-58293/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эксперт" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018 г. по делу N А40-58293/12, принятое судьей Омельченко А.Г. об оставлении без удовлетворения заявление представителя ООО "Эксперт" - Родионова Е.В. о возврате подлинника векселя серии ПКЦ N 0053 N 0008017 от 18.11.2008 г. из материалов дела N А40-58293/12-38-145Б и ходатайство о засвидетельствовании верности приложенных к настоящему заявлению копий этих документов, остающихся в деле,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКЦ-ИНКО" (ИНН/ОГРН 7731050183/1037739378676).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2012 г. принято заявление ОАО АБ "ГПБ-Ипотека" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКЦ-ИНКО" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2013 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "ПКЦ-ИНКО" (ОГРН 1037739378676 ИНН 7731050183, адрес: 121601, г.Москва, бульвар Филёвский, 39, оф.4). Временным управляющим ООО "ПКЦ-ИНКО" утвержден Костюнин А.В., 1968 года рождения, член НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, г.Москва, проспект Мира, 101-В). Адрес для направления корреспонденции: 127434, г.Москва, а/я 36, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 45 от 16.03.2013 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2013 г. ООО "ПКЦ-ИНКО" (ОГРН 1037739378676, ИНН 7731050183, 121601, г.Москва, бульвар Филёвский, 39, оф.4) признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий Костюнин А.В., 1968 года рождения, член НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, г.Москва, проспект Мира, 101-В). Адрес для направления корреспонденции: 127434, г.Москва, а/я 36, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2013 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2013 г. Утвержден конкурсным управляющим ООО "ПКЦ-ИНКО" арбитражный управляющий Тарасов А.Н.(член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 109153, г.Москва, а/я 36, Тарасову А.Н.), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2014 г. освобожден конкурсный управляющий от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКЦ-ИНКО". Конкурсным управляющим ООО "ПКЦ-ИНКО" утвержден арбитражный управляющий Плужников П.Н., член НП "СРО НАУ "ДЕЛО", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 93 от 31.05.2014 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2014 г. освобожден конкурсный управляющий Плужников П.Н. от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКЦ-ИНКО". Конкурсным управляющим ООО "ПКЦ-ИНКО" утвержден арбитражный управляющий Тарабрин М.Б. (ИНН 771700110607, член ПАУ ЦФО, почтовый адрес: 119334, г.Москва, ул.Вавилова, 30/6, оф.14), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30.08.2014 г.

06.03.2018 г. (штамп канцелярии) через канцелярию суда поступило заявление представителя ООО "Эксперт" Родионова Е.В. о возврате подлинника векселя серии ПКЦ N 0053 N 0008017 от 18.11.2008 г. из материалов дела N А40-58293/12-38-145Б и ходатайство о засвидетельствовании верности приложенных к настоящему заявлению копий этих документов, остающихся в деле.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018 г. Заявление представителя ООО "Эксперт" Родионова Е.В. о возврате подлинника векселя серии ПКЦ N 0053 N 0008017 от 18.11.2008 г. из материалов дела N А40-58293/12-38-145Б и ходатайство о засвидетельствовании верности приложенных к настоящему заявлению копий этих документов, остающихся в деле оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО "Эксперт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что истребуемые подлинные документы, были представлены при рассмотрении обособленного спора по заявлению ООО "Эксперт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ-ИНКО".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. отказано во включении требования ООО "Эксперт" в реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ-ИНКО".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2367/2015 от 18.02.2015 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. по делу N А40- 58293/12-38-145Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Эксперт" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ N 305-ЭС15-7849 от 06.07.2015 г отказано ООО "Эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Таким образом, определением Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС15-7849 от 16.07.2015 г. закончилось рассмотрение дела по заявлению ООО "Эксперт" о включении его требований в реестр кредиторов.

Указание суда на незавершение рассмотрения обособленного спора по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в данном случае не имеет правового значения, так как судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, по заявлению ООО "Эксперт" о включении его требований в реестр кредиторов, является определение Верховного суда РФ N 305-ЭС15-7849 от 16.07.2015 г., и возврат представленных в рамках рассмотрения данного спора подлинных документов, не может нанести ущерб правильному рассмотрению дела N А40-58293/12-38-145Б.

Соответственно оснований для отказа в возврате заявителю истребуемьгх подлинных документов не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос о возврате подлинных документов разрешается в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.10 данной статьи, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Согласно части 11 указанной статьи, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Вынесение определения и проведение судебного заседания с вызовом сторон в данном случае не требуются.

Из материалов дел следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. отказано во включении требования ООО "Эксперт" в реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ-ИНКО".

При рассмотрении указанного требования ООО "Эксперт" конкурсным управляющим должника, в соответствии с ч.1 ст.161 АПК РФ, заявлено в письменной форме ходатайство о фальсификации доказательства - векселя серии ПКЦ N 0053 N 0008017 на сумму 100 000 000,00 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.11.2012 г., и процентов в размере 25% годовых, рассчитываемых с даты, следующей за датой составления векселя, по дату предъявления векселя к оплате.

Представитель ООО "Эксперт" заявил возражения относительно исключения векселя должника из числа доказательств по делу, был предупрежден об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по статье 303 УК РФ.

В порядке ст.ст.82 и 161 АПК РФ судом назначена судебная экспертиза с целью определения давности нанесения подписей и оттисков печатей на векселя должника. В результате проведения судебной экспертизы представленный ООО "Эксперт" оригинал веселя был признан сфальсифицированным и, в соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2014 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б, исключен из числа доказательств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2367/2015 от 18.02.2015 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Эксперт" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ N 305-ЭС15-7849 от 06.07.2015 г. отказано ООО "Эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В тоже время определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 г. привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПКЦ-ИНКО" лица, контролирующие должника: Калинин В.В., Калинин А.В., Евдокимов М.И. и взыскано с них солидарно в пользу ООО "ПКЦ-ИНКО" в конкурсную массу 218 458 756,61 руб.

В рамках рассмотренного обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПКЦ-ИНКО" лиц, контролирующих должника: Калинина В.В., Калинина А.В., Евдокимова М.И., суд в качестве дополнительных оснований, подтверждающих неправомерные действия со стороны указанных лиц, сослался на фальсификацию доказательств, в том числе, настоящего векселя серии ПКЦ N 0053 N 0008017 от 18.11.2008 г., представленного в материалы банкротного дела N А40-58293/12-38-145Б в рамках рассмотренного требования ООО "Эксперт".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40784/2016, N 09АП-40787/2016, N 09АП-40788/2016 от 25.10.2016 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Евдокимова М.И., Калинина А.В., Калинина В.В. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ N 305-ЭС15-7849 (3) от 13.06.2017 г. отказано в передаче кассационной жалобы Евдокимова М.И., Калинина В.В. и Калинина А.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

28.03.2017 г. (штамп канцелярии) через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы поступило заявление Евдокимова М.И., Калинина В.В., Калинина А.В. о пересмотре судебного акта, а именно определения Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 г. по делу N А4058293/12-38-145Б, которым заявители привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПКЦ-ИНКО", а также с них взыскано в конкурсную массу 218 458 756,61 рублей, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2017 г. возвращено заявление М.И., Калинина В.В., Калинина А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23999/2017 от 28.07.2017 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2017 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2018 г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9136/2018 от 27.02.2018 г. принята к производству апелляционная жалоба Евдокимова М.И., Калинина А.В., Калинина В.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2018 г. по делу N А40-58293/12-38-145Б, об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля, а также истребовании дополнительных доказательств, и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения рассмотрение обособленного спора по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности было не окончено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что возврат векселя серии ПКЦ N 0053 N 0008017 от 18.11.2008 г. может нанести ущерб правильному рассмотрению дела N А40-58293/12-38-145Б.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления, было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "ПКЦ-ИНКО" Тарабрина М.Б. на 29 мая 2018 г. в 10 часов 10 минут.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "Эксперт", поступившее в суд 06.03.2018 г., преждевременно и не может быть разрешено до рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ПКЦ-ИНКО".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018 г. по по делу N А40-58293/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эксперт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко