Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 г. N 09АП-23173/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-256238/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Спецэнерготранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-256238/2017, принятое судьёй Лакоба Ю.Ю., по иску ОАО "РЖД" к АО "Спецэнерготранс" о взыскании 127 615 рублей 11 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к АО "Спецэнерготранс" (далее - ответчик) о взыскании 127 615 рублей 11 копеек задолженности по договору хранения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

В отзыве истца содержатся возражения на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.04.2013 истцом и ответчиком заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦВ-00-17, в соответствии с которым Заказчик (Ответчик) поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее -ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика (приложение N 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В период действия Договора в эксплуатационных вагонных депо Лянгасово (ВЧДЭ Лянгасово), Агрыз (ВЧДЭ Агрыз), Горький-Сортировочный (ВЧДЭ Горький-Сортировочный), Юдино (ВЧДЭ Юдино) Горьковской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" были выполнены работы по ТР-2 грузовых вагонов ответчика.

Истец принимал на ответственное хранение запасные части, образовавшиеся в результате выполнения работ по ТР-2 грузовых вагонов Ответчика, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей.

В соответствии с подпунктом 5.1.5. пункта 5.1. Договора Подрядчик обязуется принять на ответственное хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов, и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов, с оформлением документов, указанных в подпункте 3.14.3 Договора, с указанием номеров дорогостоящих запасных частей (для колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, автосцепок, поглощающих аппаратов и тяговых хомутов).

Датой передачи неремонтопригодных запасных частей на ответственное хранение является дата оформления акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме N МХ-1.

Факт принятия на хранение запасных частей, снятых в процессе ремонта, оформляется актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение по форме N МХ-1, факт возврата запасных частей, сданных на хранение Подрядчику, оформляется актом о возврате ТМЦ, сданных на хранение по форме N МХ-3. При этом стороны договорились о возможности обмена указанными документами посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов по почте или в электронном виде с ЭЦП (подпункт 3.14.3. Договора).

Руководствуясь пунктом 3.8. Договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 30.12.2013 г.) Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения актов выполненных работ (оказанных услуг), обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания. В случае отказа Заказчика от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг), Сторонами составляется протокол с указанием отмеченных недостатков и порядка их устранения.

Согласно пункту 3.11. Договора сдача оказанных услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей производится ежемесячно путем оформления и подписания Сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) с приложением счета-фактуры, расчета стоимости услуг по хранению неремонтопригодных запасных частей в срок не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 2.5. Договора установлено, что оплата за оказанные услуги по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, производится Заказчиком после подписания Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.14 Договора, в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Со стороны Истца принятые по Договору обязательства исполнены в полном объеме, все необходимые документы для оплаты услуг хранения были оформлены и предоставлены Ответчику путем отправки документов на бумажном носителе почтой России, а также в электронном виде, что предусмотрено условиями Договора.

В адрес Ответчика была направлена претензия N 2681/ГорькВ от 11.08.2017, к которой повторно приобщены акты выполненных работ (оказанных услуг) по хранению запасных частей с приложением Расчетов стоимости услуг по хранению запасных частей (претензия получена Ответчиком 23.08.2017).

Всего Истцом оказаны услуги по ответственному хранению запасных частей Ответчика на территории ВЧДЭ Лянгасово, Агрыз, Горький-Сортировочный, Юдино в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 на сумму 127 615 рублей 11 копеек.

Услуги по хранению запасных частей Ответчиком не оплачены.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно условиям договора от 19.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-17, заключенного истцом и ответчиком, эксплуатационными вагонными депо Лянгасово (ВЧДЭ Лянгасово), Агрыз (ВЧДЭ Агрыз), Горький-Сортировочный (ВЧДЭ Горький-Сортировочный), Юдино (ВЧДЭ Юдино) Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (подразделениями Истца) были оказаны Ответчику (Заявителю жалобы) услуги по ответственному хранению неремонтопригодных запасных частей, снятых в процессе ремонта с грузовых вагонов NN 52660420, 53924106, 51603819, 53744280, 51501591, 53014874, 53730958, 52982428, 52995859, 53734968, 51501591, 53735957, 53012936, 53730115, 50473677, 53018479, 50916881, 52732476, 58168634, 58158759, 53128617, 50813666, 58069063, 52956521, 56053648, 52938610, 58164732, 52995248, 58162116, 52996485, 52770278, 53139341, 59929471, 54931407, 54938998, 53944476, 50473370, 51603033, 55114987, 56062961, 51319093, 53747614, 53732665, 52982907, 51506798, 58171836, 52675360, 53011201, 56186117, 53018826, 53139622, 58255134, 53735478, 56063977, 53942169, 56063159, 58256629, 58192055, 53729273, 52107521, 53747614.

Обязанность Истца по ответственному хранению запасных частей, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов, а обязанность Ответчика (Заявителя жалобы) по оплате таких услуг прямо предусмотрены условиями договора (подпункты 5.1.5., 5.3.1. пункта 5.1. договора).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что он не получил оригиналы актов оказанных услуг и счетов-фактур, сами по себе не имеют правового значения, поскольку факт оказания спорных услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты этих услуг им не представлено.

Истцом необходимые документы для оплаты услуг оформлены и предоставлены Ответчику, однако оплата оказанных услуг не поступила. В адрес Ответчика направлена претензия N 2681/ГорькВ от 11.08.2017, к которой повторно приобщены акты выполненных работ (оказанных услуг) по хранению запасных частей с приложением Расчетов стоимости услуг по хранению запасных частей; претензия получена Ответчиком 23.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении претензии Ответчику. Ответ на претензию от Ответчика не поступил. Задолженность за оказанные услуги по хранению запасных частей Ответчика (Заявителя жалобы) в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 составила 127 615 рублей 11 копеек.

Ответчиком не оспаривается факт нарушения договорных обязательств, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности за оказанные услуги по хранению запасных частей в период с 01.04.2017 по 30.06.2017.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-157638/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Спецэнерготранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын