Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-28315/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-13714/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭнергоСпецСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года

по делу N А40-13714/18, принятое судьей Павлюком Ю.Б.

по иску ООО "Газпром газэнергосеть"

к ООО "ЭнергоСпецСервис"

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 149 850 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Майкова С.Ю. (по доверенности от 17.01.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть" (далее - "Газпром газэнергосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСервис" (далее - ООО "ЭнергоСпецСервис", ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 796 200 рублей (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.07.2018 представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Газпром газэнергосеть" (с 05.08.2015 - АО "Газпром газэнергосеть", с 18.10.2017- ООО "Газпром газзэнергосеть", поставщик) и ООО "ЭнергоСпецСервис" (покупатель) заключен договор поставки от 02.09.2014 N 355-14-223 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик производил поставку нефтепродуктов (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором. В целях исполнения договора для доставки товара использовались ж/д цистерны ООО "Газпромтранс" (п. 2.12).

В 2015-2016 годах ответчик в нарушение названных условий договора допустил сверхнормативное использование цистерн. В связи с данным обстоятельством в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету размер уточенной суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов составил 2 149 850 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства отклоняется по нижеследующим основаниям.

Как следует из разъяснений пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно разъяснениям пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик доказательств о несоразмерности неустойки не представил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года по делу N А40-13714/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко