Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-25695/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-231819/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МГУ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-231819/17 по иску ООО "Эко-Город" (ИНН 5001020930) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "МГУ имени М.В. Ломоносова" (ИНН 7729082090)

о взыскании 761 919 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Булатова-Фоменко Н.В. по доверенности от 25.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Город" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "МГУ имени М.В. Ломоносова" задолженности в размере 761 919 руб. 78 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 04.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МГУ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2017 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" (ответчик, Заказчик) и ООО "Эко-Город" (истец, Исполнитель) заключен договор N 0579-2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации вертикального транспорта, установленного в зданиях МГУ имени М. В. Ломоносова.

В соответствии с пунктом 1.3 договора на оказание услуг для нужд МГУ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется обеспечить оплату за оказанные услуги.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации вертикального транспорта осуществляется с момента заключения договора, но не ранее чем с 05.07.2017, расположенного в здании МГУ по адресу: г. Москва, ул. Литовский б-р, д.6, к.1. (4 шт. 380 календарных дней), но не ранее чем с 07.07.2017, расположенного в здании МГУ по адресу: г. Москва, ул. Шверника дом 19 (8 шт. 378 календарных дней), но не ранее чем с 20.07.2017, расположенного в здании МГУ по адресу г. Москва, ул. Ленинские горы дом 1 стр. 1, 33 (72 шт. 365 календарных дней).

Поэтапные сроки (периодичность) оказания услуг определяются Заданием.

В соответствии с п. 1.4.2 договора датой оказания услуг считается дата фактического окончания оказания услуг и предоставления всей необходимой документации. Указанная дата указывается в Акте сдачи-приемки.

Согласно п. 4.1. договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что цена договора составляет 16 281 429 рублей 45 копеек, в т.ч. НДС 18% - 2 483 607 рублей 88 копеек. Стоимость отдельных позиций оказываемых услуг определяется в порядке, предусмотренном договором и Заданием, и оформляется в главе 14 договора. При отсутствии предусмотренного договором такого порядка информация о стоимости отдельных позиций оказываемых услуг направляется Исполнителем отдельным документом Заказчику. Такая информация не может противоречить условиям документации о закупке, договора и Задания.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оказанные услуги Заказчик оплачивает по ценам, определяемым договором согласно главам 4 и 14 договора, и условиями, изложенными в Задании.

Согласно п. 3.1. договора после завершения оказания услуг (этапа оказания услуг) Исполнитель представляет Заказчику два экземпляра подписанного Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме, установленной в главе 15 договора) с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных Заданием, а также документов, указанных в пп. 2.2.12.-14. договора. В Акте Исполнитель должен указать перечень реально оказанных услуг, а также перечень реально поставленных товаров, в случае поставки сопутствующих товаров, с указанием технических характеристик товаров, торговых марок, производителей, стран происхождения товара.

Дата фактического оказания услуг и дата предоставления сопроводительных документов и окончательного Акта сдачи-приемки фиксируются, соответственно, в п. 1, 2, 3 Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Во избежание ошибок в оформлении Акта сдачи-приемки исполнитель предварительно согласовывает проект Акта сдачи-приемки в электронном виде с представителем Заказчика по электронной почте, адрес которой указан в реквизитах сторон.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по договору в полном объеме и в срок, установленные договором и техническим заданием, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг:

- N 1 за период с 28.07.2017 по 27.08.2017 на сумму 1 356 785 рублей 79 копеек, включая НДС;

- N 2 за период с 28.08.2017 по 27.09.2017 на сумму 1 356 785 рублей 79 копеек, включая НДС;

- N 3 за период с 28.09.2017 по 27.10.2017. на сумму 1 331 064 рубля 00 копеек, включая НДС.

Указав, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 761 919 руб. 78 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств выполнения работ, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-231819/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук