Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-21614/18

г.Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-145837/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "Строймастер-М" Иванова И. И.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018

по делу N А40-145837/17, вынесенное судьёй С.С. Истоминым,

о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙМАСТЕР-М" (ИНН 7709580273 ОГРН 1047796916144) требования ООО "ПСК Леон" в размере 2 332 917,34 руб.основной долг, 1 343 760,38 руб. пени, 38 221 руб. госпошлина - в третью очередь удовлетворения,

по делу о банкротстве ООО "СТРОЙМАСТЕР-М" (ИНН 7709580273 ОГРН 1047796916144).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года ООО "СТРОЙМАСТЕР-М" (ИНН 7709580273 ОГРН 1047796916144) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов Иван Иванович (ИНН 500110474504).

27.12.2017 (согласно штампу Почты России) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ПСК Леон" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 714 898 руб. 72 коп. ( из которых 2 332 917 руб. 34 коп. - основной долг; 1 343 760 руб. 38 коп. - пени; 38 221 руб. - задолженности за пени) (л.д. 1-4).

Определением суда от 28.03.2018 заявление ООО "ПСК Леон" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 714 898 руб. 72 коп. ( из которых 2 332 917 руб. 34 коп. - основной долг; 1 343 760 руб. 38 коп. - пени; 38 221 руб. - задолженности за пени) удовлетворено в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда от 28.03.2018 и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требования отказать, указывает на пропуск ООО "ПСК Леон" срока для предъявления требования для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем считает, что суду следовало определить удовлетворение рассматриваемого требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-65831/16-51-570 с ООО "СТРОЙМАСТЕР-М" (ИНН 7709580273 ОГРН 1047796916144) в пользу ООО "ПСК Леон" взыскана задолженность по договору подряда N 01П/14 от 25.06.2014 в размере 2 332 917,34 руб., 1 343 760,38 руб. пени, 38 221 руб. госпошлина.

В силу абз.2 п.10 ст.16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. становление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установлено, что публикация о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СТРОЙМАСТЕР-М" (ИНН 7709580273 ОГРН 1047796916144) произведена в газете "КоммерсантЪ" N 202 от 28.10.2017, стр. 80.

Соответственно, реестр требований кредиторов должника закрыт 29.12.2017.

Рассматриваемое требование подано кредитором 27.12.2017 посредством почтовой связи, то есть в установленный законом срок.

Поэтому доводы о пропуске кредитором срока для предъявления требования для включения в реестр требований кредиторов должника отклоняются.

Поскольку требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда и предъявлено в установленный Законом об банкротстве срок, суд правомерно включил требование в сумме 3 714 898 руб. 72 коп. включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом рассматриваемое требование в части неустойки подлежит учету и удовлетворению в порядке части 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-145837/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Строймастер-М" Иванова И. И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко