Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-29491/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-1715/18

Судья П.В. Румянцев (действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Свиридова В.А.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Глобал Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-1715/18, принятое судьей Дранко Л.А. (79-12)

по заявлению ООО "ГЛОБАЛ СЕРВИС"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Глобал Сервис" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Московской областной таможне копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.07.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Вместе с тем, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 07.06.2018.

Учитывая, что по состоянию на 05.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Глобал Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

П.В. Румянцев