Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-28355/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-237182/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авоська-два"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 года

по делу N А40-237182/17, принятое судьей Н.Е. Девицкой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авоська-два"

(ОГРН: 1027739670870; 115211, Москва, ул. Борисовские пруды, д. 14, 4)

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

Южному отделению ПАО "Мосэнергосбыт"

(115404, Москва, ул. Касимовская, д. 23)

Филиалу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" - Московское управление "Энергоучет"

(115569, Москва, ул. Шипиловская, д. 13, к. 2)

о признании незаконными актов и взыскании неосновательно полученных денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Мурина Е.Н. (по доверенности от 01.07.2016)

от ответчиков: от Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Русаков К.С. (по доверенности от 21.05.2018)

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" - Алпатова М.Г. (по доверенности от 03.05.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авоська-два" (далее - ООО "Авоська-два", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт"), Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК"), Южному отделению ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - Южное отделение ПАО "Мосэнергосбыт", Филиалу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" - Московское управление "Энергоучет" (далее - филиал ПАО "МОЭСК" - Московское управление "Энергоучет") о признании незаконным акта N 004155/Ю-14УЭ от 24.05.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом и акта N 004160/Ю-14УЭ от 24.05.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридически лицом, незаконным выставление к оплате на основании указанных актов, стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 3 072 152 рублей 13 копеек, взыскав с ПАО "Мосэнергосбыт" незаконно оплаченную ему стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 3 072 152 рубля 13 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушениями.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.07.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков - ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт" возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Ответчики - Южное отделение ПАО "Мосэнергосбыт", филиал ПАО "МОЭСК" - Московское управление "Энергоучет" представителей в суд апелляционной инстанции не направили, извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 19.09.2008 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Авоська-2" заключен договор энергоснабжения N 58359764.

В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломб на испытательных коробках приборов учета N 00447189 и N00458235, по данному факту составлены акты о неучтенном потреблении N 004155/Ю-МУЭ от 24.05.2017 и N 004160/Ю-МУЭ от 24.05.2017.

Истец указывает, что был вынужден оплатить спорный объем потребленной электрической энергии на общую сумму 3 072 152 рубля 13 копеек в целях предотвращения ограничения подачи электрической энергии.

Доводы истца сводятся к тому, что спорные акты составлены с нарушениями, ввиду чего оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения)).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недостоверность сведений, указанных в акте допуска приборов учета от 29.05.2015 подлежит отклонению, поскольку исходя из сведений, указанных в нем, осмотр произведен по адресу Москва, Россошански пр., д. 5, к. 1, потребитель ООО "Авоська два".

В актах о неучтенном потреблении N 004155/Ю-МУЭ от 24.05.2017 и N 004160/Ю-МУЭ от 24.05.2017 фигурирует место осуществления безучетного потребления - Москва, Россошанский пр., д. 5, к. 1.

Каких-либо недостоверностей сведений, указанных в акте допуска приборов учета от 29.05.2015, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Истцом не опровергнут тот факт, что испытательная коробка является неотъемлемой частью измерительного комплекса и подлежит пломбировке в целях недопущения нарушения учета потребления электроэнергии, и отсутствие пломбы (нарушение ее целостности) влечет за собой безучетное потребление электроэнергии.

Ответственность за отсутствие пломбы или нарушение ее целостности лежала на потребителе, невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему приборов учета, повлекло за собой составление актов о неучтенном потреблении и необходимость оплаты стоимости незаконно потребленной электрической энергии.

Ввиду изложенного, оснований полагать, что акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены с нарушениями требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ошибочность выводов суда первой инстанции относительного того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, не подтверждена.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 года по делу N А40-237182/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова