Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 11АП-7635/18

г. Самара

09 июля 2018 г.

Дело N А55-30329/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Одинцова Николая Ивановича - Тремасов В.В., доверенность 63 АА 4516600 от 16.11.2017 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Автоспортклуб "Элита" - Мирсков А.В., доверенность от 09.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционные жалобы Одинцова Николая Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "Автоспортклуб "Элита" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года по делу N А55-30329/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.) по иску Одинцова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Автоспортклуб Элита" об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспортклуб Элита" об обязании предоставить документы, обосновывая свои требования ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018 г. суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Автоспортклуб Элита"предоставить Одинцову Николаю Ивановичу в течении 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу заверенные единоличным исполнительным органом и печатью общества копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (ОГРН); свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН); карточки счетов 01,03,07,08,10,41,50,51,52, 55,57,58,59,60,62,63,66,67,70,71,73,75,76,79,80,81,82,83,84,6,90,91,94,96 ,97,98 и их анализ по субконто Плана счетов бухгалтерского учета за 2014 - 2017 годы; документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе; выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открытии (были открыты) расчетные, депозитные и иные счета, с информацией о движении денежных средств за период с 2014 по 2017 годы договоры, выражающие содержание сделок, заключенных обществом, а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2014 -2017 годы, за исключением указанных в акте приема-передачи документов от 30.01.2018 и акте приема-передачи документов от 20.03.2018.

В остальной части в иске отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Автоспортклуб Элита" в пользу Одинцова Николая Ивановича 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Одинцов Н.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Элита" также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что истец после поступления заявления о предоставлении документов не выходил на связь с ответчиком для согласования оплаты подготовленного пакета документов.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

28 июня 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 05 июля 2018 года.

В суде апелляционной инстанции представитель Одинцова Николая Ивановича свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Автоспортклуб "Элита" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общество с ограниченной ответственностью по хранению документов. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Как следует из материалов дела, Одинцов Николай Иванович (истец) является участником Общества с ограниченной ответственностью "Автоспртклуб "Элита" ИНН 6321149652 с долей участия 50% уставного капитала. Вторым участником общества с долей участия 50% уставного капитала является Одинцов Сергей Иванович, который также является единоличным исполнительным органом общества. Непроведение обществом в течение значительного времени общих собраний участников общества, в связи с чем, отсутствие у истца достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 12 Закона об ООО по требованию участника общества, общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо являлось участником этого общества не может быть ограничено.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденные учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В п. 4 ст. 50 Закона об ООО указаны условия, при которых общество может отказать участнику в предоставлении документов.

Выдача участнику незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению информации, если иное не вытекает из требования. Общество обязано предоставить заверенные копии, если на это указано в требовании. В этом случае копии заверяются:

- или должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава, его внутренних документов;

- или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами).

На копии нужно поставить печать общества либо заверить нотариально. Подлинность копий документов, записанных на компьютерные носители данных, может быть удостоверена с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП). Если у общества нет цифровой подписи, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Поскольку нотариальное заверение копий документов является правом, а не обязанностью ответчика, в части предоставления нотариальных копий каких-либо документов, требования истца правомерно отклонено.

В части представления заверенных руководителем протоколов общего собрания участников за период с 2014-2017, заключений ревизионной комиссии или аудитора за период с 2014-2016 требования также не подлежат удовлетворению, поскольку из отзыва ответчика следует, что общие собрания не проводились, аудиторские проверки не назначались. Отсутствие общих собраний также подтверждено истцом в исковом заявлении и установлено судом первой инстанции.

Требования о предоставлении списка участников общества (на дату фактического предоставления), извещения о возможности применения упрощенной системы налогообложения также отклоняется судебной коллегией, поскольку указанное извещение направляется в налоговый орган, обязанность по хранению его копии у общества отсутствует, а сведения об участниках общества размещены в общем доступе в едином государственном реестре юридических лиц, изменения в отношении принадлежности долей в обществе в указанный реестр после 24.06.2014 не вносились.

Требования о предоставлении бухгалтерских балансах, отчетах о финансовых результатах с приложениями за 2014-2016 года, а также налоговых деклараций за указанные периоды также удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи документов от 30.01.2018(л.д.28-29) и от 20.03.2018 (л.д. 61) копии указанных документов, заверенные представителем общества Черневой Полиной Александровной, действующей на основании доверенности от 30.12.2017 (л.д.20), на основании которой указанное лицо также представляет интересы общества в рамках настоящего дела, предоставлены доверенному лицу истца.

В отношении документов, связанных с возведением жилого массива "Луговой" требования удовлетворению не подлежат, поскольку являются повторными по отношении с удовлетворенному судом требованию о предоставлении копий документов, выражающих содержание сделок общества и их исполнение.

Довод ООО "АСК Элита" о не обращении истца к ответчику для согласования оплаты подготовленного пакета документов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождает его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление. Тем самым не препятствовало ответчику направить истребуемые документы и обратиться с требование о взыскании расходов на их изготовление.

Руководствуясь требованиями статей 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года по делу N А55-30329/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина