г. Санкт-Петербург |
|
09 июля 2018 г. |
Дело N А56-105664/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Металл-проект"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-105664/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое
по иску ООО"ГЕРМЕС"
к ООО "Металл-проект"
3-е лицо:
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Металл-проект".
В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 06.02.2018 подана ООО "Металл-проект" 21.06.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при установленном сроке до 27.02.2018).
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, решение от 06.02.2018 опубликовано на сайт 07.02.2018.
Таким образом, ответчик не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17451/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-105664/2017
Истец: ООО "ГЕРМЕС"
Ответчик: ООО "МЕТАЛЛ-ПРОЕКТ"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17451/18