Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 18АП-5667/18

г. Челябинск

10 июля 2018 г.

Дело N А76-5227/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Бояршиновой Е.В. и Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу некоммерческим партнерством "Пансионат Тургояк" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2018 по делу N А76-5227/2017 (судья Командирова А.В.).

09.03.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось некоммерческое партнерство "Пансионат Тургояк" (далее - НП "Пансионат Тургояк", заявитель) с заявлением о признании недействительным пункта 5 Приказа главного управления лесами Челябинской области (далее - Управление) от 07.12.2016 N 577 об утверждении отрицательного заключения экспертной комиссии от 07.12.2016 N 164-Э по государственной экспертизе Проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду НП "Пансионат Тургояк" для строительства и эксплуатации линейного объекта в Тургоякском участковом лесничестве Миасское лесничество на площади 0,0662 га.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Леонова Юлия Викторовна, которая приобрела у НП "Тур" участок леса.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2018 по делу N А76-5227/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба НП "Пансионат Тургояк" - без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем назначено настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Кодекса.

В статье 101 данного Кодекса указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 руб.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а заявитель при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в установленном законодательством размере не уплатил, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с тем, что постановление от 07.06.2018 не содержит выводов о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с некоммерческого партнерства "Пансионат Тургояк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.А. Иванова