Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 12АП-8978/18

г. Саратов

09 июля 2018 г.

Дело N А57-27863/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года по делу N А57-27863/2018 (судья Е.В. Бобунова),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити Системс Волга", г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс", г. Нижний Новгород,

третьи лица:

Саратовский филиал МРФ "Волга" ПАО "Ростелеком", г. Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью "Кранресурс", г. Нижний Новгород,

о взыскании денежных средств в сумме 528 048 рублей 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс" на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года по делу N А57-27863/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 04 июля 2018 года, и получена судом 6 июля 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс", непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс" была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела по делу N А57-27863/2017 в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (оригиналом) от 02 июля 2018 года N 529.

Статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

На основании вышеизложенного государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс", подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Плюс" на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года по делу N А57-27863/2018, возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Клочкова