Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 20АП-2802/18

г. Тула

9 июля 2018 г.

Дело N А68-508/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2018 по делу N А68-508/2018 (судья Горькова Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" (г. Тула, ОГРН 1167154067740, ИНН 7103048180) о взыскании задолженности в размере 5 852 090 рублей 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 52 260 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тульское предприятие тепловых сетей", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" (далее - ООО "Управ-Сити", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 852 090 рублей 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 52 260 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2018 с ООО "Управ-Сити" в пользу АО "Тульское предприятие тепловых сетей" взыскана задолженность в размере 5 852 090 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 260 руб.

ООО "Управ-Сити" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2018 по делу N А68-508/2018, в которой просит отменить решение суда первой и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом неверное произведен расчет требований.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.03.2017 г. между АО "Тулатеплосеть" ("Теплоснабжающая организация") и ООО "Управ-Сити" ("Абонент") был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление N 6015/ОТ.

В соответствии с п. 1.1 договора "Теплоснабжающая организация" обязуется поставлять "Абоненту" по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение N 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет "Абонент", (далее - отопление), а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях "Абонента", в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору "Абонент" выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

"Абонент" обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет "Теплоснабжающей организации", путем заключения агентского договора с ОАО "ОЕИРЦ" с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от Агента на расчетный счет "Теплоснабжающей организации" до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

В августе - октябре 2017 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 852 090,23 руб., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии от 31.08.2017 г. N 21360, от 30.09.2017 г. N 23340, от 31.10.2017 г. N 24862, от 30.11.2017 г. N 32860.

Претензий к качеству и количеству поданной тепловой энергии к теплоснабжающей организации ответчиком не предъявлено.

Ответчиком тепловая энергия не оплачена, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 5 852 090,23 руб.

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима ее подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В августе - октябре 2017 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 852 090,23 руб., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии от 31.08.2017 г. N 21360, от 30.09.2017 г. N 23340, от 31.10.2017 г. N 24862, от 30.11.2017 г. N 32860, в связи с чем довод апеллянта о том, что истцом неверное произведен расчет требований, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Следовательно, ответчик должен своевременно вносить оплату за полученную им энергию.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии по договору N 6015/ОТ от 13.03.2017 г. за август - октябрь 2017 г. не исполнены, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АП КРФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19 марта 2018 года по делу N А68-508/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик