Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 13АП-14880/18

г. Санкт-Петербург

09 июля 2018 г.

Дело N А56-4004/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу N А56-4004/2018(судья Воробьевой Ю.В.), принятое

по иску СПБ ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион"

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-СПб"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу N А56-4004/2018.

Определением апелляционного суда от 06.06.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не приложен документ об уплате государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).

Подателю жалобы предложено в срок до 06.07.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения ООО "Регион" представило чек-ордер от 07.07.2018 об уплате государственной пошлины и почтовую квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Вместе с тем апелляционным судом установлено, что подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу ООО "Меркурий-СПб".

Кроме того, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Указанные основания должны быть сообщены в апелляционной жалобе, направленной суду и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ заблаговременно.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 06.06. 2018 г. срок для устранения нарушений истек, апелляционный суд располагает доказательствами извещения стороны о процессуальной судьбе поданной им жалобы, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14880/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина