Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 04АП-3902/18

г. Чита

9 июля 2018 г.

Дело N А10-1979/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2018 года по делу N А10-1979/2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Владимировны о принятии обеспечительных мер

по иску индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Владимировны (ОГРН 309245003600033, ИНН 245007315602, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (ОГРН 1130327004389, ИНН 0323367214, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бийская, д.90, кв.32) о взыскании 1 088 398 рублей 50 копеек,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Владимировны поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом заказного отправления N 66404724011353.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Л.В. Оширова