Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 05АП-2017/08

г. Владивосток

23 октября 2008 г.

Дело N А51-3574/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего З.Д. Бац,

судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФРАНК"

на решение от 01.09.2008 судьи Бурова А.В.

по делу N А51-3574/2008 36-109 Арбитражного суда Приморского края

по иску Хасилова Э.Г.

к Вязникову А.С.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ФРАНК"

о взыскании 4.905.545, 40 рублей

установил:

Хасилов Эдуард Георгиевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Вязникову Андрею Сергеевичу при участии третьего лица: ООО "ФРАНК" о взыскании 4905545 рублей 40 копеек недополученной арендной платы по договору аренды земли N 04-002441-Ю-Д-2213 и N 04-002441-Ю-Д-2214 от 25.08.2004 года.

Решением от "01" сентября 2008 г. по делу N А51-3574/2008 36-109 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных требований Хасилову Эдуарду Георгиевичу отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ФРАНК", не согласившись с решением Арбитражного суда Приморского края от "01" сентября 2008 г., обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2008 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не приложил к жалобе доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы с уведомлением Хасилову Э.Г. Подателю жалобы предложено в срок до 21 октября 2008 года представить необходимые документы.

Конверт с Определением от 08 октября 2008 года возвращен отделением связи с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии со ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в срок, установленный в определении суда об оставлении жалобы без движения, не будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения названного определения.

Поскольку, общество с ограниченной ответственностью "ФРАНК" в срок до 21 октября 2008 г. не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Приложение: 1. апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 2 л.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

О.Ю. Еремеева Т.А. Солохина