Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 15АП-8694/18

город Ростов-на-Дону

09 июля 2018 г.

дело N А32-6905/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" об отказе от апелляционной жалобы,

поданной муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочиавтотранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2018 по делу N А32-6905/2018 (судья Погорелов И.А.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс"

к заинтересованному лицу Управлению внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, заместителю главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Сочи Кузьмину А.В., Главному управлению МВД России по Краснодарскому краю

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочиавтотранс" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, административный орган), к заместителю главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Сочи Кузьмину А.В. и к Главному управлению МВД России по Краснодарскому краю о признании недействительным предписания от 31.01.2018 N 23ТН N 426000001.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного предписания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от предприятия поступили ходатайства от 29.05.2018 и от 30.05.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционных жалоб необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы предприятия подписано представителем Келеменян Л.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 12.03.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2018 по делу N А32-6905/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева