Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-27539/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-195820/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ржевтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-195820/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании заявления ПАО "Электромеханика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго" обоснованным и введении в отношении ООО "Ржевтеплоэнерго" процедуры наблюдения; об утверждении временным управляющим ООО "Ржевтеплоэнерго" Жердева Валерия Максимовича; о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ржевтеплоэнерго" требование ПАО "Электромеханика" в сумме 704 412 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго" (ОГРН 5147746265717, ИНН 7708824199),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ржевтеплоэнерго" - Чистякова А.А., дов. от 03.10.17

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 г. принято к производству заявление ПАО "Электромеханика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго", возбуждено производство по делу N А40-195820/16-174-317.

Определением суда от 21 ноября 2016 года ПАО "Электромеханика" отказано во введении наблюдения и прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго".

16.11.2016 в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Электромеханика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго", которое 14.02.2018 принято и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 заявление ПАО "Электромеханика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго" признано обоснованным и введено в отношении ООО "Ржевтеплоэнерго" процедура наблюдения; утвержден временным управляющим Жердев Валерий Максимович; включено в реестр требований кредиторов ООО "Ржевтеплоэнерго" требование ПАО "Электромеханика" в сумме 704 412 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ржевтеплоэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на отсутствие задолженности и нарушении судом норм материального и процессуального права.

Определением от 25.05.2018 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований к ее удовлетворению и отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 ПАО "Электромеханика" отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго" и введении наблюдения, и прекращено производство по делу.

14.02.2018 в рамках прекращенного производства, суд первой инстанции принимает к производству поступившее в суд 16.11.2016 в электронном виде заявление, также поданное ПАО "Электромеханика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго", требование которого основано на вступивших в законную силу судебных актах по делам N А66- 3662/2016, N А66-6357/2016 и А66-6358/2016.

Таким образом, в данном случае имело место наличие заявлений одного и того же кредитора, основанных на отличных судебных актах.

При этом, судом первой инстанции процессуальный вопрос с учетом положений статьи 49 АПК РФ не разрешался.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на момент принятия определения суда от 21 ноября 2016 года об отказе ПАО "Электромеханика" во введении наблюдения и прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго", поступившее в электронном виде 16.11.2018 иное заявление этого же кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ржевтеплоэнерго" к рассмотрению не было принято.

Таким образом, на момент принятия судом второго заявления ПАО "Электромеханика", производство по делу не велось более года.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения суда от 14.02.2018 в адрес должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ и направлении вопроса на новое рассмотрение, с учетом выяснения обстоятельств процессуальной возможности рассмотрения заявления ПАО "Электромеханика" по существу в рамках настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-195820/16 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев