Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 05АП-3191/18

г. Владивосток

10 июля 2018 г.

Дело N А59-2883/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-КМБ" Павлюченко Сергея Осиповича,

апелляционное производство N 05АП-3191/2018

на определение от 16.04.2018

судьи Ю.С. Учанина

по делу N А59-2883/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-КБМ" Филимонова А.О. о признании общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-КБМ" (ОГРН 1036500604590, ИНН 6501130259) несостоятельным (банкротом), заявление общества с ограниченной ответственностью "Ди-аР-Си Сахалин Групп" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017, применении последствий недействительности договора,

при участии:

от ООО "Ди-аР-Си Сахалин Групп": Биенко О.Н. по доверенности от 21.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "Агроинвест-КБМ" Филимонов А.О. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ООО "Агроинвест-КБМ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, назначить арбитражным управляющим Ким Сергея, члена Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу N А59-2883/2014. Решением суда от 09.09.2014 (резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014) заявление ликвидатора Филимонова А.О. удовлетворено, ООО "Агроинвест-КБМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Ким Сергей. Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 165 от 13.09.2014.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2015 Ким Сергей отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроинвестКБМ". Определением суда от 25.05.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Павлюченко Сергей Осипович.

22.12.2017 конкурсный кредитор - ООО "Ди-аР-Си Сахалин Групп", требования которого в размере 5 541 089 рублей 38 копеек включены в реестр определением суда от 10.11.2014 (общая сумма включенных в реестр требований составляет 13 701 655 рублей 27 копеек), обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просило признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017 административно-бытового комплекса площадью 2341,1 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Яблочное, ул. Колхозная, 58, заключенный между ООО "Агроинвест-КБМ" и ОАО "Холмскснабсбыт".

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.03.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ИГЛ".

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.04.2018 заявление конкурсного кредитора удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017, заключенный между ООО "Агроинвест-КБМ" и ОАО "Холмскснабсбыт". Применены последствия недействительности договора в виде возложения на ОАО "Холмскснабсбыт" обязанности возвратить ООО "Агроинвест-КБМ" в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего определения в законную силу следующее имущество: здание административно-бытового комплекса, литер Т, общая площадь 2 341,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 65:08:00 00 031:0020:64:254:565:001:006100070:0006:20006, инвентарный номер 64:254:565:001:006100070, расположенный по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Яблочное, ул. Колхозная, дом 58; с ООО "Агроинвест-КБМ" в пользу ОАО "Холмскснабсбыт" взыскано 500 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Агроинвест-КМБ" Павлюченко С.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. В частности, суд не дал оценки действиям ООО "Ди-аР-Си Сахалин Групп" и ООО "ИГЛ" с позиции статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исследовал вопрос о наличии/отсутствии у ООО "ИГЛ" финансовой возможности для покупки недвижимого имущества должника. Отмечает, что решение о продаже имущества по прямому договору с продажной ценой 99 000 рублей принято на собрании кредиторов ООО "Агроинвест-КМБ"; поводом для продажи имущества, ранее переданного должнику ПКФ "Комби-21" в качестве отступного, по указанной цене послужило проведение электронных торгов (в рамках проведения которых минимальная цена имущества составляла 750 000 рублей), признанных несостоявшимися. В это связи, полагает ошибочным довод ООО "ИГЛ" о намерении приобрести имущество по цене в размере 2 000 000 рублей.

В канцелярию суда от ООО "Ди-аР-Си Сахалин Групп" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву прилагает письмо исх. N 38 от 10.05.2018, ответ ОАО "Холмскснабсбыт".

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ди-аР-Си Сахалин Групп" доводы апелляционной жалобы опроверг. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Определение суда первой инстанции считает правомерным, не подлежащим отмене. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к отзыву на жалобу писем.

В целях правильного рассмотрения спора, апелляционный суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить указанные документы к материалам дела в обоснование доводов отзыва.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2015 по делу N А59-5902/2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Производственно-коммерческая фирма "Комби-21" (далее - ООО ПКФ "Комби-21") требования единственного кредитора - ООО "Агроинвест-КБМ" в сумме 12 343 768 рублей 51 копейки, подлежащие удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

13.06.2017 между ООО ПКФ "Комби-21" в лице конкурсного управляющего Пушниковой Ю.С. (должник) и ООО "Агроинвест-КБМ" (кредитор) в лице конкурсного управляющего Павлюченко С.О. заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение частичного денежного обязательства перед ООО "Агроинвест-КБМ" путем предоставления отступного в виде передачи объекта имущества - спорного здания административно-бытового комплекса (пункт 3 соглашения).

В силу пунктов 5, 5.1 соглашения кредитор с момента исполнения Должником своего обязательства теряет все права в дальнейшем предъявлять какие-либо требования к должнику в части переданного имущества начальной стоимостью в размере 3 315 800 рублей согласно рыночной стоимости по отчету N 15.09-118 от 12.10.2015. Впоследствии требование ООО "Агроинвест-КБМ" составит 9 027 968 рублей 51 копейку.

Собранием кредиторов ООО "Агроинвест-КБМ" 27.10.2017 утверждено Положение о порядке реализации имущества ООО "Агроинвест-КБМ" (далее - Положение), согласно пункту 1 которого продажа имущества должника, стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, проводится конкурсным управляющим без привлечения специализированной организации и без проведения открытых торгов посредством заключения договоров путем прямой продажи по цене наибольшего предложения, но не менее, чем по начальной цене, утверждённой собранием кредиторов.

В соответствии с пунктами 2, 3 Положения конкурсный управляющий публикует объявление о продаже такого имущества в местном печатном органе (дополнительно объявление может быть опубликовано в ином печатном органе), в котором указывается на порядок подачи заявок на приобретение имущества, обобщённые сведения об имуществе, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора. Информационное сообщение о реализации имущества без проведения торгов путем заключения прямого договора по заявке покупателя включает: информацию о продавце; предмет реализации имущества; начальную цену продажи имущества; порядок и срок заключения договора купли-продажи.

Пунктом 4 Положения установлено, что продаже подлежит административно-бытовой комплекс, площадью 2341,1 кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Яблочное, ул. Колхозная, 58. Начальная цена имущества определена собранием кредиторов и составляет 99 000 рублей.

В силу пунктов 7 - 9 Положения заявки с предложениями о покупке собираются в течение 7 дней с даты публикации. В заявке должно содержаться название имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость данного имущества. В случае, если по истечении 7 дней с даты публикации о продаже на имущество и имущественные права, реализуемые в соответствии с настоящим пунктом, не поступило заявок либо поступившие заявки предусматривают меньшую стоимость в сравнении с начальной стоимостью, указанное имущество реализуется по цене максимального предложения. Конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи имущества с покупателем, предложившим наибольшую цену за реализуемое имущество, либо с тем покупателем, который выразил согласие на приобретение имущества в течение срока публикации.

Согласно сообщению, опубликованному конкурсным управляющим в газете "Свободный Сахалин - Объявления" N 48 от 01.12.2017, ООО "Агроинвест-КМБ" (ИНН 6501130259, ОГРН 1036500604590) продает по прямому договору объект недвижимости - административно-бытовой комплекс (АБК) площадью 2341,1 кв.м., Сахалинская область, Холмский р-н, село Яблочное, ул. Колхозная, 58. Стоимость 99 000 рублей. Заявки принимаются в течение 7 дней с момента публикации объявления. Телефон 8-914-741-94-47.

07.12.2017 между ООО "Агроинвест-КБМ" (продавец) в лице конкурсного управляющего Павлюченко С.О. и ОАО "Холмскснабсбыт" (покупатель) в лице генерального директора Мартынова Олега Михайловича заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно пунктам 1, 2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора имущество: здание АКБ (литер Т, общая площадью 2341,1 кв.м.; строительный объем 8393 куб.м, год постройки 1977), кадастровый (или условный) номер 65:08:00 00 031:0020:64:254:565:001: 006100070:0006:20006, инв. N 64:254:565:001:006100070, расположенное по адресу: Сахалинская обл., Холмский район, п. Яблочное, ул. Колхозная, д. 58. Цена имущества составляет 500 000 рублей.

Во исполнение условий договора от 07.12.2017 ОАО "Холмскснабсбыт" перечислило должнику 400 000 рублей платёжным поручением N 177 от 27.12.2017, 100 000 рублей платёжным поручением N 173 от 19.12.2017.

Полагая договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017 недействительной сделкой, конкурсный кредитор - ООО "Ди-аР-Си Сахалин Групп" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования, кредитор указал следующее:

- в нарушение установленного Законом о банкротстве порядка продажа спорного объекта недвижимости осуществлялась по прямому договору купли-продажи;

- одним из условий возможности продажи имущества должника по прямому договору купли-продажи является то, что балансовая стоимость имущества на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства должна составлять менее, чем сто тысяч рублей. В данном случае, здание административно-бытового комплекса приобретено должником в собственность на основании договора об отступном от 13.06.2017, в котором стоимость объекта определена в размере 3 315 800 рублей;

- в соответствии с Положением о порядке реализации имущества ООО "Агроинвест-КБМ" информационное сообщение о реализации имущества без проведения торгов путем заключения прямого договора по заявке покупателя должно включать в себя следующую информацию: информацию о продавце; предмет реализации имущества; начальную цену продажи имущества; порядок и срок заключения договора купли-продажи. Объявление о продаже имущества должника было опубликовано в газете "Объявления" (ООО "Свободный Сахалин") N 48 от 01.12.2017. Из опубликованного объявления невозможно определить порядок подачи заявки на покупку объекта, не указан адрес для направления заявок, невозможно определить порядок и срок заключения договора купли-продажи, наименование продавца указано с ошибкой ("КМБ" вместо КБМ");

- по сообщениям, поступившим от двух юридических лиц, намеревавшихся подать заявки на покупку объекта недвижимости, на указанный в объявлении телефонный номер в период с 04.12.2017 по 08.12.2017 не удалось дозвониться;

- конкурсным управляющим ООО "Агроинвест-КБМ" нарушены сроки продажи объекта. Согласно тексту объявления, заявки принимаются в течение 7 дней с даты публикации объявления. Объявление опубликовано 01.12.2017, в связи с чем семидневный срок для подачи заявок истекал в 24 часа 08.12.2017. Договор купли-продажи недвижимого имущества заключён 07.12.2017, то есть за сутки до даты окончания периода приёма заявок.

Требования заявлены со ссылками на положения статьи 110, пункт 3 статьи 111, пункт 2 статьи 129, пункт 1 статьи 130, пункт 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что здание административно-бытового комплекса, являющееся предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017, реализовано с нарушением установленного действующим законодательством порядка, суд первой инстанции признал указанный договор недействительной сделкой и применил последствия признания его недействительным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Порядок оспаривания сделок должника установлен в Главе III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пунктам 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия (пункт 2 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с указанным Федеральным законом, внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника. Продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса). Недвижимое имущество должника подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме (пункт 3 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, спорное имущество рыночной стоимостью 3 315 800 рублей получено должником от ООО ПКФ "Комби-21" в рамках соглашения об отступном от 13.06.2017 после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, реальная стоимость административно-бытового комплекса, реализованного по оспариваемой сделке, также усматривается опубликованного 30.03.2018 конкурсным управляющим Павлюченко С.О. в ЕФРСБ сообщения N 2571054 с прикрепленной инвентаризационной описью N 2 от 30.06.2017, согласно которой стоимость указанного имущества составляет 3 315 800 рублей.

В то же время, 27.10.2017 на собрании кредиторов ООО "Агроинвест-КБМ", оформленном протоколом от 27.10.2017, по первому вопросу повестки собрания большинством голосов кредиторами принято решение об утверждении положения о продаже имущества должника стоимостью менее 100 000 рублей.

Согласно пункту 4 Положения продаже подлежит административно-бытовой комплекс, площадью 2341,1 кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Яблочное, ул. Колхозная, 58. Начальная цена имущества определена собранием кредиторов и составляет 99 000 рублей.

Вместе с тем, спорное недвижимое имущество фактически реализовано в пользу ОАО "Холмскснабсбыт" без проведения торгов, то есть в нарушение приведенных требований статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017 является ничтожным в силу его несоответствия требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно признал его недействительной сделкой.

При этом, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы конкурсного управляющего о применении к сложившимся правоотношениям пункта 5 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку здание административно-бытового комплекса, будучи приобретенным уже в ходе конкурсного производства, изначально не могло быть отражено в бухгалтерской отчётности на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку в рассматриваемом случае недействительность сделки должника - договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017 влечет применение последствий, определенных в статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно возложил на ОАО "Холмскснабсбыт" обязанность по возврату ООО "Агроинвест-КБМ" имущество - здание административно-бытового комплекса (литер Т, общая площадь 2 341,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 65:08:00 00 031:0020:64:254:565:001:006100070:0006:20006, инвентарный номер 64:254:565:001:006100070, расположенное по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Яблочное, ул. Колхозная, дом 58) в течение десяти рабочих дней с даты вступления обжалуемого определения в законную силу, взыскав с ООО "Агроинвест-КБМ" в пользу ОАО "Холмскснабсбыт" 500 000 рублей стоимости имущества, уплаченной должником по ничтожной сделке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклонены как не имеющие правового значения и не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку в рамках рассмотрения требований конкурсного кредитора - ООО "Ди-аР-Си Сахалин Групп" установлен факт реализации недвижимого имущества должника в пользу ответчика - ОАО "Холмскснабсбыт" без проведения торгов, то есть в нарушение требований статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что влечет безусловную ничтожность сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а заявителю при ее подаче на основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ООО "Агроинвест-КБМ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.04.2018 по делу N А59-2883/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-КБМ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Н.А. Скрипка