Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-26704/18

г. Москва

9 июля 2018 г.

Дело N А40-22699/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Семикина О.Н., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Проектпромстрой", ООО "Ти Джи Ви" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-22699/18, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-110),

по иску ООО "ППС" (ИНН 5262263180) к ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (ИНН 7727283403), о взыскании денежных средств в размере 20 242 030 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: Хренников С.Н. по доверенности от 20.03.2018.

от ответчика: Пахомова О.И. по доверенности от 13.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "ТИ ДЖИ ВИ" о взыскании задолженности в размере 19 480 111 руб. 53 коп, неустойки в размере 761 919,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 18 228 764 руб. 57 коп. с 02.02.2018 по дату фактической оплаты денежных средств.

Решением от 10 апреля 2018 г. Арбитражный суд города Москвы взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 18 228 764 руб. 57 коп., неустойку в размере 744 889 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 18 228 764 руб. 57 коп. с 02.02.2018 по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 868 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на то, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Ответчик в жалобе просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, снизив размер взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. По доводам жалобы ответчика возражал.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить. По доводам жалобы истца возражал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционных жалоб арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в рамках реализации Постановление Правительства РФ от 1 июля 2016 г. N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", на основании Договоров, заключенных с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, между ООО "Проектпромстрой" (Истец, Проектировщик по Договору) и ООО "Ти Джи Ви" (Ответчик, Генпроектировщик по Договору) заключены следующие договоры на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов:

1. Договор N ПСД-25 от 01.03.2017;

2. Договор N ПСД-23 от 06.03.2017;

3. Договор N ПКП-34-1 от 22.03.2017;

4. Договор N ПКП-35-1 от 22.03.2017;

5. Договор N ПКП-36-1 от 04.04.2017;

6. Договор N ПКП-139-1 от 05.06.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время ООО "Ти Джи Ви" имеет задолженность перед ООО "Проектпромстрой" по вышеуказанным договорам в размере 19 480 111 руб. 53 коп., в подтверждение указанной задолженности истец ссылается на следующее:

1.Договор N ПКП-36-1 от 04.04.2017 года (далее - Договор-1).

Согласно п. 2.1. Договора-1 Генпроектировщик поручает, а Проектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу: Москва, ЦАО, Воротниковский пер., д.5/9, 1-я Миусская ул., 24/22, с.4, Новослободская улица, 62к.17, Тихвинский пер. 6, Тихвинский пер. 7, с.1, 1-ая Миусская ул. 22/24 с.2, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом, Протоколом согласования договорной цены, в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Пунктом 2.2. Договора-1 установлено, что проектная документация, являющаяся результатом работ по Договору-1, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов РФ и г. Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также с указаниям Генпроектировщика, условиям Договора-1 в части состава содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора-1 составила 2 392 175 (два миллиона триста девяносто две тысячи сто семьдесят пять) рублей 39 коп.

Согласно п. 3.3. Договора-1 Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту производится Генпроектировщиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления проектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п. 1.1 Договора акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета- фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с Адресным перечнем, Протоколом согласования договорной цены, разделом 7 Договора-1 и при условии выполнения требования, предусмотренного п.3.4. Догвооар-1.

03 августа 2017 г. Сторонами по Договору-1 было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору N ПКП-36-1 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасадов) в многоквартирных домах от 04.04.2017, согласно условиям которого была изменена цена Договора-1, указанная в п. 3.1.

Согласно п. 3.1. Договора-1 в редакции указанного дополнительного соглашения цена Договора-1 изменена и составила 2 313 422 (два миллиона триста тринадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 74 коп.

02 августа 2017 года ООО "Проектпромстрой" передал Генпроектировщику разработанную проектную документацию в полном объеме, что подтверждается Накладной приема-передачи документации. Обязательства Проектировщика по Договору-1 исполнены полностью и надлежащим образом, соответствующая документация принята Генпроектировщиком в полном объеме без каких-либо замечаний и возражений.

03 августа 2017 г. Сторонами по Договору-1 был подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации по договору, в котором Стороны подтвердили факт выполнения Проектировщиком соответствующих работ согласно Договору- 1.

Также указанным актом Стороны подтвердили то, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора-1, недостатки в выполненных работах не выявлены; проектная документация, включая сметную документацию передана в полном объеме в соответствии с договором по Накладной приема-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 02 августа 2017 года.

Однако, несмотря на полное и надлежащее исполнение своих обязательств по Договору-1 Проектировщиком, а также несмотря на наличие соответствующих подтверждающих двусторонне подписанных документов, Генпроектировщик свои обязательства по Договору-1 не исполнил, оплату услуг Проектировщика до сих пор не произвел.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору-1 составляет 2 313 422 рублей 74 коп.

2. Договор N ПКП-35-1 от 22.03.2017 года (далее - Договор-2).

Согласно п. 2.1. Договора-2 Генпроектировщик поручает, а Проектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЗелАО, Зеленоград г. к.914, Зеленоград г. к.915, Зеленоград г. к.916, Зеленоград г. к.917, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом, Протоколом согласования договорной цены, в соответствии с Техническим заданием, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Пунктом 2.2. Договора-2 установлено, что проектная документация результатом работ по Договору-2, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов РФ и г. Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Генпроектировщика, условиям Договора-2 в части состава содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора-2 составила 2 540 158 (два миллиона пятьсот сорок тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 56 коп. Указанная сумма НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ в связи с применением Проектировщиком упрощённому системы налогообложения, следовательно, плательщиком НДС Проектировщик не является.

Согласно п. 3.3. Договора-2 Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту производится Генпроектировщиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления проектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п. 1.1 Договора акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета- фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с Адресным перечнем, Протоколом согласования договорной цены, разделом 7 Договора-2 и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.4. Договора-2.

03 июля 2017 г. ООО "Проектпромстрой" передал Генпроектировщику разработанную проектную документацию в полном объеме, что подтверждается Накладной приема-передачи документации. Обязательства Проектировщика по Договору-1 исполнены полностью и надлежащим образом, соответствующая документация принята Генпроектировщиком в полном объеме без каких-либо замечаний и возражений.

06 сентября 2017 г. Сторонами по Договору-2 был подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации по договору N ПКП-35-1 от 22 марта 2017 г. (далее - Акт N 1 по Договору-2), в котором Стороны подтвердили факт выполнения Проектировщиком соответствующих работ согласно Договору-2.

Также указанным актом Стороны подтвердили то, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора-2, недостатки в выполненных работах не выявлены; проектная документация, включая сметную документацию передана в полном объеме в соответствии с договором по Накладной приема-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 03 июля 2017 года.

Однако, несмотря на полное и надлежащее исполнение своих обязательств по Договору-2 Проектировщиком, а также несмотря на наличие соответствующих подтверждающих двусторонне подписанных документов, Генпроектировщик свои обязательства по Договору-2 исполнил лишь частично, а именно на сумму 1 381 023 руб. 00 коп., из которых 381 023 руб. 00 коп. - сумма аванса по Договору-2 (платежное поручение N 1441 от 14.06.2017 г); 1 000 000 руб. 00 коп. - частичная оплата по Договору-2 (платежное поручение N 2411 от 05.09.2017 г).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору-2 составляет 1 159 135 руб. 56 коп.

3.Договор N ПКП-34-1 от 22.03.2017 года (далее - Договор-3).

Согласно п. 2.1. Договора-3 Генпроектировщик поручает, а Проектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЗелАО, Зеленоград г. к.905, Зеленоград г. к.906, Зеленоград г. к.908, Зеленоград г. к.909, Зеленоград г. к.913, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом, Протоколом согласования договорной цены, в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Пунктом 2.2. Договора-3 установлено, что проектная документация, являющаяся результатом работ по Договору-3, должна соответствовать техническим, экономическим и - другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов РФ и г. Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанции, а также указаниям Генпроектировщика, условиям Договора-3 в части состава, содержащие - оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора-3 составила 2 464 948 (два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 01 коп. Указанная сумма НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ в связи с применением Проектировщиком упрощённому системы налогообложения, следовательно, плательщиком НДС Проектировщик не является.

Согласно п. 3.3. Договора-3 Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту производится Генпроектировщиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления проектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п. 1.1 Договора акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета- фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с Адресным перечнем, Протоколом согласования договорной цены, разделом 7 Договора-3 и при условии выполнения требования, предусмотренного п.3.4. Договора-3.

03 июля 2017 г. ООО "Проектпромстрой" передал Генпроектировщику разработанную проектную документацию в полном объеме, что подтверждается Накладной приема-передачи документации. Обязательства Проектировщика по Договору-3 исполнены полностью и надлежащим образом, соответствующая документация принята Генпроектировщиком в полном объеме без каких-либо замечаний и возражений.

03 июля 2017 г. Сторонами по Договору-3 был подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации по договору N ПКП-34-1 от 22 марта 2017 г. {далее - Акт N 1 по Договору-3), в котором Стороны подтвердили факт выполнения Проектировщиком соответствующих работ согласно Договору-3.

Также указанным актом Стороны подтвердили то, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора-3, недостатки в выполненных работах не выявлены; проектная документация, включая сметную документацию передана в полном объеме в соответствии с договором по Накладной приема-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 03 июля 2017 года.

Однако, несмотря на полное и надлежащее исполнение своих обязательств по Договору-3 Проектировщиком, а также несмотря на наличие соответствующих подтверждающих двусторонне подписанных документов, Генпроектировщик свои обязательства по Договору-3 исполнил лишь частично, а именно на сумму 397 042 руб. - аванс по Договору-3 (платежное поручение N 1440 от 14.06.2017 г).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору-3 составляет 2 067 906 руб. 01 коп.

4.Договор N ПСД-25 от 01.03.2017 года (далее - Договор-4).

Согласно п. 2.1. Договора-4 Генпроектировщик поручает, а Проектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу (-ам), согласно Адресного перечня, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом и Протоколом согласования договорной цены, в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Согласно Адресному перечню (приложение N 3 к Договору-4) выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов осуществлялось в отношении следующих домов: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 3; г. Москва, ул. Домодедовская, д. 6, к. 2; г. Москва, ул. Маршала Захарова, д. 17, к. 1; г. Москва, Каширское шоссе, д. 106; г. Москва, Ореховый бульвар, д. 7, к.2;

г. Москва,ул. Шипиловская, д. 10;

г. Москва,ул. Шипиловская, д. 15;

г. Москва,ул. Шипиловская, д. 42/30;

г. Москва,ул. Шипиловская, д. 8, к.1;

г. Москва,Шипиловский проспект, д.41,к.2;

г. Москва,Шипиловский проспект, д.41,к.4;

Пунктом 2.2. Договора-4 установлено, что проектная документация, являющаяся результатом работ по Договору-4, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов РФ и г. Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Генпроектировщика, условиям Договора-4 в части состава содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора-4 составила 13 610 490 (тринадцать миллионов шестьсот десять тысяч четыреста девяносто) рублей. Указанная сумма НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ в связи с применением Проектировщиком упрощённому системы налогообложения, следовательно плательщиком НДС Проектировщик не является.

Согласно п. 3.3. Договора-4 оплата выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту производится Генпроектировщиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления проектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п. 1.1 Договора акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета- фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с Адресным перечнем, Протоколом согласования договорной цены, разделом 7 Договора-4 и при условии выполнения требования, предусмотренного п.3.4. Договора-4.

06 июня 2017 г. Сторонами по Договору-4 было заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору N ПС Д-25 от "01" марта 2017 г. на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, согласно условиям которого была изменена цена Договора-4, указанная в п. 3.1., в связи с изменением объема подлежащих выполнению работ.

Согласно п. 3.1. Договора-4 в редакции указанного дополнительного соглашения цена Договора-1 составляет 19 925 276 (девятнадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 63 коп.

30 июня 2017 г. ООО "Проектпромстрой" передал Генпроектировщику разработанную проектную документацию по части адресов, что подтверждается Накладной приема-передачи документации.

01 июля 2017 г. Сторонами по Договору-4 был подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации по договору N ПСД-25 от "01" марта 2017 г. (далее - Акт N 1 по Договору-4), в котором Стороны подтвердили факт выполнения Проектировщиком соответствующих работ согласно Договору-4.

25 июля 2017 г. ООО "Проектпромстрой" передал Генпроектировщику оставшуюся часть разработанной проектной документации, что подтверждается Накладной приема-передачи документации.

25 июля 2017 г. Сторонами по Договору-4 был подписан Акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации по договору N ПСД-25 от "01" марта 2017 г. (далее - Акт N 2 по Договору-4), в котором Стороны подтвердили факт выполнения Проектировщиком соответствующих работ согласно Договору-4.

Обязательства Проектировщика по Договору-4 выполнены в соответствии с условиями Договора-4, проектная документация, разработанная Проектировщиком, соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается Генпроектировщиком в Акте N 1 по Договору-4 и в Акте N 2 по Договору-4.

Таким образом, сумма задолженность Ответчика перед Истцом по Договору-4 составляет 5 227 276 руб. 63 коп.

5.Договор N ПСД-23 от 06.03.2017 года (далее - Договор-5).

Согласно п. 2.1. Договора-5 Генпроектировщик поручает, а Проектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу (-ам), согласно Адресного перечня, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом и Протоколом согласования договорной цены, в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Согласно Адресному перечню (приложение N 3 к Договору-5) выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов осуществлялось в отношении следующих домов:

г. Москва, Варшавское шоссе, 149, к. 1;

г. Москва, ул. Г азопровод, д. 1, к.З;

г. Москва, ул. Г азопровод, д. 11, к. 1;

г. Москва, ул. Дорожная, д. 23, к. 4;

г. Москва, ул. Дорожная, д. 24, к. 1;

г. Москва, 3-й Дорожный проезд, д. 10, к. 1;

г. Москва, 3-й Дорожный проезд, д. 4, к.2;

г. Москва, 3-й Дорожный проезд, д.7, к.2;

г. Москва, 3-й Дорожный проезд, д.9, к.1;

г. Москва, ул. Россошанская, д. 13, к.1;

г. Москва, ул. Россошанская, д. 13, к.З;

Пунктом 2.2. Договора-5 установлено, что проектная документация, являющаяся результатом работ по Договору-5, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов РФ и г. Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Генпроектировщика, условиям Договора-5 в части состава содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора-5 составила 11 571 018 (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 00 коп. Указанная сумма НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ в связи с применением Проектировщиком упрощённому системы налогообложения, следовательно, плательщиком НДС Проектировщик не является.

Сторонами в ходе исполнения Договора-5 было заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору N ПСД-23 от 06 марта 2017 г. на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, согласно условиям которого была изменена цена Договора-5, указанная в п. 3.1., в связи с изменением объема выполняемых работ.

Согласно п. 3.1. Договора-5 в редакции указанного дополнительного соглашения N 2 к Договору-5 цена Договора-5 составляет 11 671 018 (Одиннадцать миллионов шестьсот семьдесят одну тысячу восемнадцать) рублей.

20 июня 2017 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 3 к Договору N ПСД-23 от 06 марта 2017 г. на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, согласно условиям которого в связи с уменьшением Генпроектировщиком объема выполнения работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов по договору-5 и исключением из Договора-5 соответствующих домов, располагающихся по следующим адресам:

г. Москва, Варшавское шоссе, д. 149, к.1;

г. Москва, ул. Газопровод, д. 1, к.З;

г. Москва, ул. Дорожная, д. 23, к.4; г. Москва, ул. Дорожная, д. 24, к. 1,

г. Москва, 3-ий Дорожный проезд, д. 9, к.1,

г. Москва, ул. Россошанская, д. 13, к.З,

была изменена цена Договора-5, указанная в п. 3.1.

Согласно п. 3.1. Договора-5 в редакции указанного Дополнительного соглашения N 3 к Договору-5 цена Договора-5 составляет 9 400 000 (девять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 коп.

Дополнительным соглашением N 3 к Договору N ПС Д-23 от 06 марта 2017 г. На выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов был также утвержден новый адресный перечень, согласно которому обязанность выполнить работы, согласно условиям Договора-5 у Проектировщика есть в отношении домов по следующим адресам: г. Москва, ул. Газопровод, д. 11, к. 1; г. Москва, 3-й Дорожный проезд, д. 10, к.1; г. Москва, 3-й Дорожный проезд, д. 4, к. 2; г. Москва, 3-й Дорожный проезд, д. 7, к. 2; г. Москва, ул. Россошанская, д. 13, к.1

30 июня 2017 года ООО "Проектпромстрой" передал Генпроектировщику разработанную проектную документацию в полном объеме, что подтверждается Накладной приема-передачи документации.

30 июня 2017 г. Сторонами по Договору-5 был подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации по договору N ПСД-23 от 06 марта 2017 г. (далее - Акт N 1 по Договору-5), в котором Стороны подтвердили факт выполнения Проектировщиком соответствующих работ согласно Договору-5.

6.Договор N ПКП-139-1 от 05.06.2017 года (далее - Договор-6).

Согласно п. 2.1. Договора-6 Генпроектировщик поручает, а Проектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЦАО, Олимпийский пр., 32 выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом, Протоколом согласования договорной цены, в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Пунктом 2.2. Договора-6 установлено, что проектная документация, являющаяся результатом работ по Договору-6, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов РФ и г. Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих указаниям Генпроектировщика, условиям Договора-7 в части составлении и оформления проектной документации, включая техническое заключение.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора-6 составила 1 019 370 (один миллион девятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 59 коп. Указанная сумма НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ в связи с применением Проектировщиком упрощённому системы налогообложения, следовательно, плательщиком НДС Проектировщик не является.

Согласно п. 3.3. Договора-6 Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту производится Генпроектировщиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления проектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п. 1.1 Договора акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета- фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с Адресным перечнем, Протоколом согласования договорной цены, разделом 7 Договора-6 и при условии выполнения требования, предусмотренного п.3.4. Договора-6.

29 августа 2017 г. ООО "Проектпромстрой" передал Генпроектировщику разработанную проектную документацию в полном объеме, что подтверждается Накладной приема-передачи документации. Обязательства Проектировщика по Договору-6 исполнены полностью и надлежащим образом, соответствующая документация принята Генпроектировщиком в полном объеме без каких-либо замечаний и возражений.

13.11.2017 года между Сторонами подписан АктN 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации. Актом подтвержден факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества.

Однако, несмотря на полное и надлежащее исполнение своих обязательств по Договору-6 Проектировщиком, а также, несмотря на наличие соответствующих подтверждающих сдачу результатов работ документов, Генпроектировщик свои обязательства по Договору-6 не исполнил, оплату работ Проектировщика до сих пор не произвел.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору-6 на настоящий момент составляет 1 019 370 руб. 59 коп.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к следующим выводам.

Относительно отказа в удовлетворении иска в части взыскания 1 251 346,96 руб. суд указал, что Представленный истцом акт N 2 от 13.11.2017 г. ответчиком не подписан. Доказательств его направления в адрес ответчика в порядке и сроки предусмотренные договором, в нарушении ст. 65 АПК РФ, суду не представлено. Как не представлено надлежащих и достоверных доказательств выполнения указанны работ (на сумму 1 251 346,96 руб.) в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора N ПСД-25 от 01.03.2017 года.

В материалы дела истцом представлен Акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации по договору N ПСД-23 от 06 марта 2017 г. на сумму 1 251 346,96 руб., не подписанный со стороны ответчика, доказательств направления в адрес ответчика в материалы дела не представлено, а также соответствующие отметки об отказе в принятии работ в акте отсутствуют.

Несмотря на полное и надлежащее исполнение своих обязательств по Договору-5 Проектировщиком в остальной части, а также несмотря на наличие соответствующих подтверждающих двусторонне подписанных документов, Генпроектировщик свои обязательства по Договору-5 исполнил лишь частично, а именно на сумму 1 707 000 рублей 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 413 от 23.03.2017 г. на сумму 885 000 рублей 00 коп; N 481 от 28.03.2017 г. на сумму 722 000 рублей 00 коп; N 1431 от 14.06.2017 г. на сумму 100 000 рублей 00 коп.

Доводы истца об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору-5 составляет 6 441653,04 руб. (7 693 000 руб. - 1 251 346,96 руб.)

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Положениями пункта 1 статьи 720 Кодекса установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать Ответчиком предоставлен Ответ на указанную Претензию, в котором он подтверждает факт наличия задолженности, объясняя невозможность ее погашения неоплатой со стороны Заказчика - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Копия Ответа на претензию исх.N 58 от 24.01.2018 года прилагается).

Судом установлено, что неустойка также подлежит уменьшению на 17 030 руб. 02 коп., сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 744 889 руб. 18 коп., расчет в данной части судом проверен и признан верным.

Сумма неустойки в размере 17 030 руб. 02 коп., заявлена истцом за период с 01.12.2017 по 01.02.2018 по Договору - 5, заявлена неправомерно, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ на сумму 1 251 346,96 руб.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что данное требование (о взыскании процентов в размере 17 030 руб. 02 коп. заявлено в нарушение ст. 330 ГК РФ.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 18 228 764 руб. 57 коп. со 02.02.2018 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не учтена правовая природа истребуемой суммы /расходы, убытки/, на которую проценты начислению не подлежат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга с 02.02.2018 г. по дату фактической оплаты денежных средств, признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Повторно рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным в решении суда выводами, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств.

Доводы ответчика о необходимости применения положения статьи 333 ГК РФ и снижения сумм неустойки и процентов, судом апелляционной инстанции не принимаются, потому что ответчик не привел доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленной суммы неустойки, ограничившись изложением правовых норм о применении института снижения неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявители не доказали обоснованность апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-22699/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

О.Н. Семикина А.А. Комаров