Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 07АП-3381/18

город Томск

9 июля 2018 г.

Дело N А45-31888/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Кривошеиной С.В.,
		Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (07ап-3381/2018) на решение от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31888/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании постановления от 09.10.2017 о принятии результатов оценки недействительным,

Третьи лица, (не) заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Айра Торрес", 2) открытое акционерное общество "Кемеровский опытный ремонтно-механический завод"

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" (далее - заявитель, ООО "АктивСтройИнвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав) с заявлением о признании постановления от 09.10.2017 о принятии результатов оценки недействительным.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее-заинтересованное лицо N 2, управление).

Решением суда от 01.03.2018 (резолютивная часть объявлена судом 28.02.2018) заявленные требования удовлетворены, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 09.10.2017 о принятии результатов оценки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав в поданной в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "АктивСтройИнвест" требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке. Отсутствует совокупность установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела было отложено с 05.06.2018 на 02.07.2018.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Марченко Н.В., Сбитнева А.Ю. на судей Кривошеину С.В., Колупаеву Л.А. В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство начато сначала.

28.06.2018 от ООО "АктивСтройИнвест" поступило заявление об отказе от заявления.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления о взыскании судебных расходов обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, заявление об отказе от заявления подписано представителем ООО "АктивСтройИнвест", соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 07.11.2017, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В связи с отказом ООО "АктивСтройИнвест" от заявления, решение от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31888/2017 подлежит отмене, а производство по делу прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Поскольку при подаче заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственная пошлина не уплачивается, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" от заявления о признании постановления от 09.10.2017 о принятии результатов оценки недействительным.

Решение от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31888/2017 отменить. Производство по делу N А45-31888/2017 и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина Л.А. Колупаева