Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 14АП-5138/18

г. Вологда

09 июля 2018 г.

Дело N А13-3207/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2018 года по делу N А13-3207/2018 (судья Виноградова Т.Б.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, литер А, помещ. 16н; далее - ПАО "МРСК С-З") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080; Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, переулок Почтовый, дом 5; далее - МУП "Коммунальные системы") о взыскании 100 475,12 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2018 иск удовлетворён частично, с МУП "Коммунальные системы" в пользу ПАО "МРСК С-З" взыскано 93 413,30 руб. пеней за период с 22.08.2017 по 16.02.2018 пеней. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО "МРСК С-З" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в той части, в которой отказано в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

МУП "Коммунальные системы" в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2017 N ТЭЭ26-00953В/17 ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей МУП "Коммунальные системы" (потребитель), ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а потребитель обязателся оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 приложения 11 к договору окончательный расчёт производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "МРСК С-З" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУП "Коммунальные системы" обязательств по оплате услуг.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Данное решение суда подлежит изменению.

В обоснование решения суд первой инстанции указал на то, что истец (ПАО "МРСК С-З") при расчёте неустойки ошибочно применяет ставку рефинансирования на день фактической уплаты долга, в то время как должна применяться ставка на день принятия судом решения.

Данные доводы являются необоснованными.

В рассматриваемом случае основной долг на момент вынесения рассматриваемого решения суда первой инстанции погашен. Таким образом, период начисления неустойки окончен и расчёт пеней должен производиться на дату погашения долга. Следовательно, исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3(2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, расчёт пеней будет производиться с применением ставки рефинансирования, действующей на дату окончательного расчёта неустойки, которая совпадает с датой уплаты основного долга.

Доводы же суда первой инстанции будут обоснованными для ситуации, когда основной долг не погашается, а неустойка рассчитывается и уплачивается должником добровольно.

Иное толкование норм права приведёт к тому, что размер неустойки будет зависеть от усмотрения должника, и не будет обеспечена правовая определённость в отношениях сторон.

При изложенных обстоятельствах в рассматриваемом случае при расчёте неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты основного долга.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018 по делу N А13-13549/2016.

Таким образом, выполненный истцом расчёт неустойки (в заявлении истца об уточнении исковых требований от 17.04.2018, лист дела 86) является верным. Иск подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 475,12 руб.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Государственная пошлина от заявленных исковых требований на сумму 100 475,12 руб. составляет 4014 руб. Истец уплатил пошлину в сумме 7164 руб. (листы дела 10 - 14).

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы истца в его пользу согласно статье 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4014 руб. и апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., всего 7014 руб.

Излишне уплаченная истцом пошлина за подачу иска в размере 3150 руб. (7164 - 4014) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2018 года по делу N А13-3207/2018 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) неустойку в сумме 100 475,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7014 руб., всего взыскать 107 489,12 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3150 руб., уплаченную по платёжному поручению от 18.07.2017 N 51769".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов