Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 20АП-3944/18

г. Тула

9 июля 2018 г.

Дело N А09-4235/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплопоставка" на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2018 по делу N А09-4235/2018 (судья Абалакова Т.К.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплопоставка" (г. Брянск, ИНН 3257015131, ОГРН 1143256003296) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402) о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплопоставка" (далее - ООО "Теплопоставка", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", ответчик) о понуждении к заключению договора энергоснабжения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2018 исковое заявление возвращено ООО "Теплопоставка".

ООО "Теплопоставка" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2018 по делу N А09-4235/2018, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.04.2018 г. в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, исковое заявление ООО "Теплопоставка" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.05.2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В частности, истцу было предложено указать:

- в иске редакцию договора об обязании заключить которую заявил требование в суд;

- основания и ссылки на законы и иные нормативно - правовые акты по требованию заключения пунктов договора в редакции истца.

Также истцу было предложено представить:

- документы о соблюдении претензионного (досудебного) порядка, а именно не представил документы, свидетельствующие о направлении истцом ответчику редакции договора, являющейся предметом спора, и об обязании заключить которую заявил требование в суд;

- не представил документы получения ответчиком редакции договора, являющейся предметом спора, и об обязании заключить которую заявил требование в суд;

- не представил документы, свидетельствующие о принятии пунктов договора в редакции истца;

- не представил документы, свидетельствующие об объемах поставки газа, границах балансовой принадлежности, точках подключения покупателя, границах сетей ГРО с сетями (газопроводами), объектах сетей газораспределения и газопотребления, технических условиях к газораспределительной системе; не представил документы, свидетельствующие о заключении договора в редакции истца;

- не представил документы, свидетельствующие о действительности договора лизинга между ООО "Теплопоставка" и ООО "Новая лизинговая компания";

- не представил проектную, рабочую документацию, спецификацию по договору лизинга между ООО "Теплопоставка" и ООО "Новая лизинговая компания";

- не представил документы, указанные в договоре лизинга между ООО "Теплопоставка" и ООО "Новая лизинговая компания".

До истечения установленного в вышеуказанном определении суда срока от истца поступило ходатайство от 07.05.2018 о приобщении дополнительных доказательств.

К данному ходатайству истец приобщил копию квитанции и уведомление от 20.03.2018,а также претензию, свидетельствующие о направлении истцом ответчику редакции договора, являющейся предметом спора, и об обязании заключить в его редакции, договор лизинга от 01.10.2017 N 002/14, акт приема-передачи от 01.10.2017 г., документы, свидетельствующие об объемах поставки газа, акт разграничения балансовой принадлежности сетей газоснабжения от 01.10.2014 г., схему разграничения балансовой принадлежности сетей газоснабжения, заявки на поставку газа в 2018 году, а также представил ходатайство об уточнении предмета иска.

Согласно статьи 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Суд первой инстанции, необоснованно возвратил исковое заявление, сославшись на то, что истцом не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, истцом не представлены документы и не указаны основания со ссылками на законы, свидетельствующие о принятии пунктов договора в редакции истца, а также документы, свидетельствующие о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику ходатайства об уточнении предмета иска, поскольку положения статьи 128 АПК РФ не предусматривают такие основания для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, суд первой инстанции имеет право запросить необходимые для рассмотрения дела документы при принятии искового заявления к производству.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал в том числе по причине необоснованного возврата искового заявления, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции необоснованно возвращено исковое заявление, а требования истца по существу не рассмотрены, определение Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2018 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 270, подпункта 2 пункта 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11 мая 2018 года по делу N А09-4235/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик