Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-25708/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-209150/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Лесторг" - Т.А. Шарковой

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018

по делу N А40-209150/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

о прекращении производства по делу N А40-209150/17-8-280 "Б" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Реал Естейт Хоспиталити"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал Естейт Хоспиталити" (ОГРН 1037739391106, ИНН 7728258590),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 11.05.2018 года поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лесторг" - Т.А. Шарковой, которая определением от 18 мая 2018 года оставлена без движения на срок до 18.06.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018, вручено заявителю, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также данное определение размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 18.05.2018 по состоянию на 18.06.2018, а также на 09.07.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лесторг" - Т.А. Шарковой и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова