Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 10АП-4057/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А41-91909/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт": Савин А.С. по доверенности N 97-07-120 от 22.05.18,

от акционерного общества "Красногорскэнергосбыт": Бушуева Т.В. по доверенности N 1/18 от 09.01.18, Мовчан Е.В. по доверенности N 08/18 от 09.01.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года по делу N А41-91909/17, принятое судьей Ковалем А.В., по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Красногорскэнергосбыт" о взыскании 2 964 450 рублей 59 копеек задолженности, 137 333 рублей 87 копеек законной неустойки за период с 22.08.17 по 02.11.17, законной неустойки за период с 03.11.17 по дату фактической оплаты задолженности, а также 38 509 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО "Красногорскэнергосбыт" 2 964 450 рублей 59 копеек задолженности, 273 926 рублей 64 копейки законной неустойки за период с 22.08.17 по 23.01.18, а также законную неустойку с 24.01.18 по день фактической оплаты задолженности (л.д. 61).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года с АО "Красногорскэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 2 964 450 рублей 59 копеек, неустойку в размере 273 926 рублей 64 копейки законной неустойки за период с 22.08.17 по 23.01.18, законную неустойку на сумму основного долга, исходя из ставки, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (1/130) за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 24.01.18 по день фактического исполнения обязательства и 38 509 рублей расходов на оплате государственной пошлины (л.д. 67-68).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Красногорскэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (л.д. 72-74).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 09.12.08 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и правопредшественником ответчика ОАО "Красногорская электрическая сеть" (Абонент) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией N 81103105, по условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 12-18).

Порядок оплаты приобретаемой электрической энергии (мощности) закреплен в приложении N 13 к договору (в редакции дополнительного соглашения на 2011 год), согласно которому оплата Абонентом электроэнергии производится в следующем порядке: 30 % от стоимости договорной величины - до 15 числа, 40% - до 25 числа, в срок до 20 числа следующего за расчетным месяца Абонент производит окончательный расчет по фактическому потреблению (л.д. 19).

Согласно представленному истцом акту приема-передачи электроэнергии N Э/05/10130 от 31.07.17 во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств АО "Мосэнергосбыт" в июле 2017 года поставило АО "Красногорскэнергосбыт" электрической энергии на общую сумму 2 964 450 рублей 59 копеек (л.д. 21).

Поскольку оплата полученной энергии произведена не была, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в обоснование заявленных требований АО "Мосэнергосбыт" указывает, что в июле 2017 года поставило АО "Красногорскэнергосбыт" электрической энергии на сумму 2 964 450 рублей 59 копеек, в подтверждение чего в материалы дела были представлены акт приема-передачи электроэнергии N Э/05/10130 от 31.07.17, счет N Э/05/10130 от 31.07.17 и счет-фактура к нему (л.д. 21-24).

Исследовав и оценив названные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не может признать их надлежащими доказательствами факта наличия задолженности в заявленном размере.

Так, в соответствии с пунктом 6.2. договора от 09.12.08 фактический объем проданной по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Согласно пункту 6.3. договора сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются Абонентом по форме "Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" (Приложение N 6, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) на бумажном носителе и в электронном виде.

К исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" приложен отчет АО "Красногорскэнергосбыт" о покупке электрической энергии/мощности, в соответствии с которым объем потребленной в июле 2017 года электроэнергии составил 268 245 кВт.ч. на сумму 545 028 рублей 29 копеек (л.д. 20).

Между тем, в акте приема-передачи электроэнергии N Э/05/10130 от 31.07.17 объем энергопотребления указан в размере 1 7721 626 кВт.ч. на сумму 2 964 450 рублей 59 копеек.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" не смог пояснить на основании каких документов были рассчитаны объем и стоимость энергопотребления ответчика в спорный период.

Согласно письменным пояснениям АО "Мосэнергосбыт" определение объема энергопотребления было произведено расчетным способом в связи с повторным непредставлением ответчиком доступа к приборам учета для проведения проверки.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Основные положения), в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами.

После этого сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Согласно пункту 178 Основных положений в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "Мосэнергосбыт" доказательств недопуска ответчиком представителей истца к приборам учета не представило.

Материалы дела не содержат доказательств наличия оснований для проверки приборов учета ответчика, результатов проверки, а также сведений о расчете объема энергопотребления в спорный период. Так, истцом не представлено доказательств извещения ответчика о проведении проверки, акты о недопуске к приборам учета в соответствии с пунктом 170 Основных положений истцом не составлялись, представитель ответчика при проверке не участвовал.

При этом доказательств того, что заявленные АО "Красногорскэнергосбыт" в отчете о покупке электрической энергии/мощности за июль 2017 года сведения не соответствуют действительности не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Формулирование требований искового заявления относится к исключительным правам истца по делу, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор в пределах заявленных исковых требований.

Поскольку из искового заявления следует, что задолженность возникла в рамках договора N 81103105 от 09.12.08, которым установлено, что сведения о фактическом потреблении электроэнергии представляются Абонентом, а согласно отчету АО "Красногорскэнергосбыт" о покупке электрической энергии/мощности в июле 2017 года ответчиком было потреблено 268 245 кВт.ч. на сумму 545 028 рублей 29 копеек, оснований полагать наличие у ответчика задолженности в большем объеме не имеется.

В обоснование искового заявления истец пишет, что объем и сумма потребленной ответчиком электорэнергии за спорный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), представляемые ежемесячно абонентом, при этом ссылается на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше представленный в материалы дела отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) свидетельствует о потреблении ответчиком 268 245 кВт.ч. на сумму 545 028 рублей 29 копеек.

При этом исковое заявление ПАО "Мосэнергосбыт" не содержит в качестве обоснования правовой позиции по делу ссылки на пункты 170, 178 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12, а в приложении каких-либо документов, свидетельствующих о нарушении ответчиком названных пунктом Основных положений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "Красногорскэнергосбыт" доказательств оплаты полученной энергии на сумму 545 028 рублей 29 копеек не представило, в связи с чем требования о взыскании основного долга в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая то, что факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии подтвержден материалами дела, а также учитывая сумму долга, апелляционный суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части 50 362 рубля 71 копейка и далее, начиная с 24.01.18 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "Мосэнергосбыт" в Федеральный бюджет платежным поручением N 53536 от 08.11.17 было уплачено 38 509 рублей госпошлины (л.д. 4).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 391 рубль 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года по делу N А41-91909/17 отменить.

Взыскать с АО "Красногорскэнергосбыт" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 545 028 рублей 29 копеек, неустойку в размере 50 362 рубля 71 копейка и законную неустойку на сумму основного долга, исходя из ставки, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (1/130), за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 24.01.18 по день фактического исполнения обязательства, и 10 391 рубль 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина