Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 10АП-9300/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А41-12849/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, индивидуального предпринимателя Сычуговой Анны Александровны (ИНН: 761021932370, ОГРН: 314502413200051): Андронова М.В. - представитель по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РИВАС МО" (ИНН: 5024058111, ОГРН: 1035004461953): Харлашко В.А. - представитель по доверенности от 15.11.2017,

от третьих лиц:

от Касьяновой Анны Игоревны: представитель не явился, извещен,

от Касьянова Александра Николаевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сычуговой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2018 года по делу N А41-12849/18, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Сычуговой Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "РИВАС МО", при участии в деле третьих лиц Касьяновой Анны Игоревны, Касьянова Александра Николаевича, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сычугова Анна Александровна (далее - ИП Сычугова А.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИВАС МО" (далее - ООО "РИВАС МО", ответчик) о взыскании законной неустойки в размере 645 059 руб. 22 коп. и 322 529 руб. 61 коп. штрафа (т.1 л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Касьянова Анна Игоревна, Касьянов Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 по делу N А41-12849/18 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 73-74).

Не согласившись с решением суда, ИП Сычугова А.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от иска по настоящему делу.

Представитель ответчика не возражал.

Указанное заявление подписано представителем истца Андроповой М.В., действующей на основании доверенности от 02.04.2018.

Полномочия лица, подписавшего заявление ИП Сычуговой А.А. об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ ИП Сычуговой А.А. от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-12849/18 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.151, 266, 268, пунктами 2,3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Сычуговой Анны Александровны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 по делу N А41-12849/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Сычуговой Анне Александровне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 352 руб., уплаченной по чек-ордеру от 20.02.2018 за подачу искового заявления, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чек-ордеру от 23.05.2018 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина