Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 03АП-3743/18

г. Красноярск

09 июля 2018 г.

Дело N А33-6145/2017к5

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулиной Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу Бунятова Алексея Вагифовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 июня 2018 года по делу N А33-6145/2017к5, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Монт" (ОГРН 1062464069469, ИНН 2464103641) банкротом поступило требование Пипенко Руслана Анатольевича о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в сумме 14 443 980 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда от 04.06.2018 требование удовлетворены частично, включено требование Пипенко Руслана Анатольевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Монт" в размере 10 522 379 рублей 48 копеек, из которых 6 240 755 рублей - основной долг, 4 281 624 рублей 48 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учету. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Бунятов Алексей Вагифович обратился с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что поступление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд является ошибкой органа почтовой связи.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Бунятова Алексея Вагифовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, в том числе почтовый конверт от 15.06.2018.

Судья

Ю.В. Хабибулина