Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 11АП-11158/18

г. Самара

17 августа 2018 г.

Дело N А65-2711/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гараева Руслана Дамировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 о распределении судебных расходов по делу N А65-2711/2017 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению гр. Гараева Руслана Дамировича, Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ООО "ЦППК", гр. Крылова Алексея Николаевича, Гараева Руслана Гусмановича, ООО "Волжский центр подготовки кадров",

о признании незаконным решения от 06.12.2016 N ИП-08/18076 об отказе в возбуждении дела,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Руслан Дамирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 о распределении судебных расходов по делу N А65-2711/2017.

Определением суда от 19.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16.08.2018 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В приложенных материалах к апелляционной жалобе отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - гр. Крылову Алексею Николаевичу, Гараеву Руслану Гусмановичу, ООО "Волжский центр подготовки кадров".

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

13.08.2018 от Гараева Руслана Дамировича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в котором указывает, что ему стало известно о том, что жалоба оставлена без движения, за несколько дней до истечения срока для устранения выявленных недостатков.

Между тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено адресатом 24.07.2018.

Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения, в данном случае, нарушает право ООО "ЦППК" на вступление в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Больших временных затрат на направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не требуется, в связи с чем, апелляционный суд расценивает указанное ходатайство как злоупотребление своим правом.

В определении от 19.07.2018 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 19.07.2018 получена подателем апелляционной жалобы 24.07.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Однако, в срок до 16.08.2018 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Гараеву Руслану Дамировичу.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.Б. Корнилов