Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 08АП-4311/18

город Омск

09 июля 2018 г.

Дело N А81-10655/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дерхо Д.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4311/2018) общества с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2018 по делу N А81-10655/2017 (судья Максимова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (ИНН 8901028937, ОГРН 1148901000610) о взыскании 43 627 руб. 37 коп.,

установил:

АО "Салехардэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альянсгрупп" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2017 года по договору N 41-Э/ОДН на общедомовые нужды в размере 15 850 руб. 78 коп., холодной воды, потребленной по договору N 41- В/ОДН, в размере 26 672 руб. 87 коп., сточных вод, принятых по договору N 41- К/ОДН, в размере 1 103 руб. 72 коп.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2018 по делу N А81-10655/2017 исковые требования АО "Салехардэнерго" удовлетворены, с ООО "Альянсгрупп" в его пользу взыскана задолженность по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения N 41-Э/ОДН на общедомовые нужды в октябре 2017 года в размере 15 850 руб. 78 коп., задолженность по оплате холодной воды, потребленной по договору ресурсоснабжения N 41-В/ОДН на общедомовые нужды в октябре 2017 в размере 26 672 руб. 87 коп., задолженность по оплате принятых в октябре 2017 года от ответчика сточных вод ОДН в размере 1 103 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего - 45 627 руб. 37 коп.

Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства объема потребленных ресурсов, при том, что истец уклоняется от составления акта сверки и дачи соответствующих пояснений.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО "Салехардэнерго" и ООО "Альянсгрупп" были заключены договоры: N 41-В/ОДН (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) и N 41-Э/ОДН (покупки электрической энергии на общедомовые нужды).

По условиям договоров ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу холодной и/или горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов; продажу электрической энергии (мощности); осуществлять прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирном доме. В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить коммунальные ресурсы на условиях вышеназванных договоров.

Объем поставленного коммунального ресурса определен сторонами в разделе 4 договоров N 41-В/ОДН и N 41-Э/ОДН.

Так, согласно пункту 4.1 договора N 41- В/ОДН определение объема покупки воды, поставленной РСО в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению N 2 к настоящему договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Объем воды, предоставляемый по настоящему договору в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

Согласно пункту 4.1 договора N 41-Э/ОДН определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению N 2 к настоящему договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Объем электрической энергии (мощности), предоставляемый по настоящему договору в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

Истец на основании имевшихся у него показаний приборов учета произвел расчет и направил ответчику на подписание акты за октябрь 2017 года.

Согласно выставленным счетам-фактурам истец поставил в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома коммунальные ресурсы на общедомовые нужды на общую сумму 43 627 руб. 37 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленных на ОДН энергоресурсов не исполнил. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 16.11.2017 направил в адрес ответчика претензию N 5822/2 от 16.11.2017, в которой предложил последнему в течение 7 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик претензию получил, возражения истцу не направил, долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156, части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124), пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Отклоняя изложенные в отзыве на иск доводы ответчика о недоказанности факта поставки коммунальных ресурсов в заявленном объеме, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктами 5.4. договоров N 41-Э/ОДН, N 41-В/ОДН, согласно которым гарантирующий поставщик (ГП), РСО выставляет исполнителю счет-фактуру и акт об оказании услуг в срок с 3 по 6 число месяца, следующего за расчетным. Получение счетов-фактур и актов об оказании услуг осуществляется исполнителем в отделе реализации ГП по адресу г. Салехард, ул. Губкина, 13а (каб. 105). Акт об оказании услуг должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий.

В данном случае счета-фактуры и акты об оказании услуг были направлены ответчику посредством почтовой связи. В установленный 7-дневный срок ответчик подписанные акты об оказании услуг либо мотивированные возражения по ним истцу не представил, следовательно, акты об оказании услуг N 20017, 24667 от 27.10.2017 и N 28348 от 30.10.2017 считаются принятыми последним без разногласий.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

В соответствии с приведенными выше нормативными положениями и условиями договоров ресурсоснабжения (пунктами 4.1) АО "Салехардэнерго" рассчитана разница между объемом коммунальных ресурсов (электрической энергии, холодной воды), определенных по показателям коллективных (общедомовых) приборов учета за октябрь 2017 года и коммунальных ресурсов, подлежащих оплате потребителями в многоквартирных домах. Стоимость соответствующих ресурсов (разницы между Vодпу и Vпотр ) и составила цену иска.

В отношении объема и стоимости электрической энергии апелляционная жалоба ООО "Альянсгрупп" фактически не содержит предметных возражений. Доводы заявителя в данной части (как и в отзыве по иску) сводятся лишь к отсутствию подписанных между сторонами актов сверки задолженности. Между тем, при доказанности материалами дела факта заключения между сторонами договора N 41-Э/ОДН, а также его исполнения ресурсоснабжающей организацией в спорный период времени (октябрь 2017 года) взыскание с ответчика суммы образовавшейся задолженности является обоснованным.

Что касается возражений ООО "Альянсгрупп" относительно размера задолженности за поставку холодной воды, то сопоставление их с содержанием отзыва по иску и письма ответчика N 240 от 29.12.2017 (л.д. 91) указывает на несогласие ООО "Альянсгрупп" с объемом ресурса, поставленного в отношении лишь одного объекта - по адресу: г. Салехард, ул. Павлова, 33. Как указывает ответчик, на основании договора, заключенного с АО "Ямал-Глобал", фактический объем жидких бытовых отходов (ЖБО), откаченных и вывезенных по данному объекту в октябре 2017 года, составил 166,19 куб.м, тогда как расчет водопотребления произведен истцом исходя из значения 335 куб.м.

Между тем, правильность показаний прибора учета, на основании которого истцом произведен расчет объема и стоимости поставленного ресурса по адресу: г. Салехард, ул. Павлова, 33 ответчиком мотивированно не оспорена; сведения об иных данных водопотребления (иных значениях, зафиксированных прибором учета) суду не представлены. Сам по себе факт вывоза АО "Ямал-Глобал" с соответствующего объекта в октябре 2017 года 166,19 куб.м ЖБО не означает отсутствие физической возможности водопотребления на уровне 335 куб.м., поскольку, во-первых, не исключены варианты водопотребления, при которых вода не попадает в септик, из которого осуществлялся вывоз ЖБО, а, во-вторых, в материалах дела отсутствуют сведения об объеме соответствующего септика и графике вывоза ЖБО в октябре 2017 года.

Учитывая изложенное, основания для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Департамент в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2018 по делу N А81-10655/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Дерхо