Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 02АП-4145/18

г. Киров

09 июля 2018 г.

Дело N А29-12973/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КОМИСЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018 по делу N А29-12973/2017, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С. по заявлению акционерного общества "Монди Сыктывкарский ЛПК" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску акционерного общества "Монди Сыктывкарский ЛПК" (ИНН: 1121003135, ОГРН: 1021101121194)

к открытому акционерному обществу "КОМИСЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: 1121008768; ОГРН: 1021101121293)

третьи лица: управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 1101486244, ОГРН: 1041100438191), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми" (ИНН: 1101482585, ОГРН: 1021100524720), администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1121010333, ОГРН: 1021101121843), администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ИНН: 7802312751; ОГРН: 1047855175785),

о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК" (далее - истец, АО "Монди СЛПК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КОМИСЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - ответчик, ОАО "КОМИСЗЭМ", заявитель) о признании общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым N 11:05:02 01 004:0120, общей площадью 82 394 кв.м. расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах Ухтинского шоссе, 52/25, определив размер долей в праве общей долевой собственности пропорционально площадям частей земельных участков, необходимых для эксплуатации расположенных на них объектов недвижимости, а именно: с долей в праве ОАО "Коми СЗЭМ" в размере - 96/100 доли, а АО "Монди СЛПК" - 4/100, под находящимся на нем сооружении - железнодорожные пути ТЭЦ и ЛХП (Лит.241) - N 18-М жд путь маневренный на слив мазута ТЭЦ - от стр.N 18 через стр.N 350,2 до упора; N 39 ж/д путь маневренный к складу таллового масла - от стр.N 66 через стр. N 72 до упора протяженностью 940.0 п/м (кадастровый N 11-11-01/061/2006-848).

06.04.2018 АО "Монди СЛПК" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер виде запрета ОАО "КОМИСЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" заключать любые сделки, совершать любые действия по распоряжению, передаче и образованию земельных участков, касающиеся: земельного участка с кадастровым номером 11:05:02 01 004:120, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, город Сыктывкар, Ухтинское шоссе, 52/25; земельных участков с кадастровыми номерами 11:05:02 01004:1071, 11:05:02 01004:1072, 11:05:02 01004:1073, расположенных по адресу г.Сыктывкар, Ухтинское шоссе. А также запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" совершать любые действия по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении данных земельных участков.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018 ходатайство АО "Монди СЛПК" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Ответчик с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018 отменить и отказать истцу в принятии обеспечительных мер.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ответчик считает, что образование новых участков не свидетельствует о его намерении распорядиться указанными участками, а является только предположением, которое не может быть принято судом как основание невозможности или затруднительности исполнения будущего судебного акта. Ответчик предпринял действия по разделу земельного участка в целях оградить свое имущество от влияния истца в пользовании земельным участком, необходимым для обслуживания объектов капитального строительства ответчика. Таким образом, по мнению ответчика, принятые обеспечительные меры несоразмерны и ограничивают ответчика в пользовании своим имуществом.

Истец отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ПАО "МРСК Северо-Запада" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 названного Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Судом установлено, что истец в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер ссылается на то, что письмом от 03.04.2018 N 294п кадастровый инженер ИП Волокитин СВ. сообщил, что завершил процедуру уточнения местоположения границ спорного земельного участка. При этом в письме указано, что далее по заданию заказчика (ответчика) спорный земельный участок с кадастровым номером 11:05:02 01004:120 разделен на три земельных участка, расположенных по адресу г. Сыктывкар, Ухтинское шоссе с кадастровыми номерами: 11:05:02 01004:1071, 11:05:02 01004:1072, 11:05:02 01004:1073.

Учитывая, что ответчиком предпринимаются реальные действия по разделению спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для наложения запрета заключать любые сделки, совершать любые действия по распоряжению, передаче и образованию земельных участков, а также запрета осуществления регистрации сделок в отношении земельного участка, поскольку указанная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом рассматриваемого спора, имеет целью пресечение событий, связанных с отчуждением спорного земельного участка.

С учетом указанных обстоятельств, обжалуемое определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер обоснованно направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и на пресечение дальнейшего дробления спорного земельного участка до разрешения спора по существу, что соответствует положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения апелляционным судом жалобы заявителя на определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер спор по настоящему делу разрешен судом первой инстанции по существу, решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу и ответчиком на настоящий момент не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не распределяются, поскольку ее оплата при подаче апелляционных жалоб на определения суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018 по делу N А29-12973/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КОМИСЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых Д.Ю. Бармин