Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 20АП-3362/18

09 июля 2018 г.

Дело N А23-1006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 02 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июля 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева В.Б. на определение Арбитражного суда Калужской области от 27 апреля 2018 года о завершении конкурсного производства по делу N А23-1006/2012,

в деле заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТС" (г. Калуга, ОГРН 1084028002376, ИНН 40280473019)

к муниципальному унитарному предприятию "Кондровские тепловые сети" (г. Кондрово, ОГРН 1024000567117, ИНН 4004009876)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Калужской области:

- Соловьева В.Б. (паспорт),

- конкурсного управляющего МУП КУ "Кондровские тепловые сети" Ряболова Ю.А. и его представителей Ребовола Н.С. (доверенность от 27.07.2016), Клинушкиной Е.А (довереннсоть от 24.10.2016),

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 апреля 2018 года завершено конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Кондровские тепловые сети".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Соловьев В.Б. (кредитор) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 27 апреля 2018 года отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Кондровские тепловые сети" направил кредитору сообщение о завершении конкурсного производства не по точному адресу. Полагает, что у кредитора не было возможности реализовать свое право установленное статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.06.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Кондровские тепловые сети" Ряболова Ю.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Соловьев В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий МУП КУ "Кондровские тепловые сети" Ряболов Ю.А. возражал против доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) МУП "Кондровские тепловые сети".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23 марта 2012 года принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) МУП "Кондровские тепловые сети".

Определением суда от 11 апреля 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ульянов Б.Н.

Решением суда от 07 ноября 2012 года МУП "Кондровские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 ноября 2015 года произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КТС", г. Калуга, в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Кондровские тепловые сети", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, на правопреемника - Соловьева Василия Борисовича, г. Калуга, в отношении требований в сумме 546 598, 69 рублей.

Конкурсным управляющим должника определением от 13 декабря 2012 года утвержден Рябовол Ю.А.

Впоследствии срок конкурсного производства продлевался и истек 07.05.2018.

Согласно материалам дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.01.2013. Реестр требований кредиторов МУП "Кондровские тепловые сети" сформирован и закрыт 12.03.2013.

Согласно реестру требований кредиторов установлены требования кредиторов первой, второй и третьей очередей на сумму 24 034 418,19 рублей. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, направлены на погашение текущих обязательств.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество должника реализовано, активы отсутствуют, необходимые документы сданы в архив г. Кондрово, получена справка из УПФР (Государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области от 11.04.2018 о предоставлении сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март и апрель 2018 года, а также сведения о страховом стаже СЗВ-Стаж, ОДВА-1 за 2018 год.

На заседании комитета кредиторов МУП "Кондровские тепловые сети" 23.03.2018 было принято решение о необходимости ходатайствовать о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Кондровские тепловые сети", с которым обратился в суд.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из имеющихся в деле документов следует, что конкурсный управляющий Рябовол Ю.А. представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета о результатах проведения конкурсного производства следует, что имущество должника реализовано, активы отсутствуют, необходимые документы сданы в архив г. Кондрово, получена справка из УПФР (Государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области от 11.04.2018 года о предоставлении сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март и апрель 2018 года, а также сведения о страховом стаже СЗВ-Стаж, ОДВА-1 за 2018 год.

Согласно реестру требований кредиторов установлены требования кредиторов первой, второй и третьей очередей на сумму 24 034 418,19 руб. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, направлены на погашение текущих обязательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий должника принял меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 142, 149 Закона о банкротстве, установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий МУП "Кондровские тепловые сети" направил кредитору сообщение о завершении конкурсного производства не по точному адресу, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В соответствии с части 1 и 6 статьи 121 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Податель апелляционной жалобы, являющийся кредитором должника, должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела в Арбитражном суде Калужской области.

Информация о ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, о месте проведения судебных заседаний, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, поданных в деле о банкротстве должника, своевременно размещались арбитражным судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что позволяло кредиторам, в том числе и Соловьеву В.Б. отслеживать движение дела.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Поскольку отчет конкурсного управляющего был представлен конкурсным управляющим в дело, Соловьев В.Б., являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, имел возможность реализовать свои процессуальные права, предоставленные указанной выше нормой. При этом риск не совершения процессуальных действий несет кредитор самостоятельно (статья 9 АПК РФ).

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Калужской области от 06 октября 2018 года N 23-1006/2012 срок конкурсного производства был продлен до 07.05.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства МУП "Кондровские тепловые сети" было назначено на 27.04.2018.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06 октября 2018 года было размещено в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 07.10.2017 20:25:48 МСК.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что Соловьев В.Б. в рамках дела о банкротстве должника является кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Кредитор должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в том числе посредством ресурса http://kad.arbitr.ru/.

Поскольку заявителем не приведено доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 27 апреля 2018 года по делу N А23-1006/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова