Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 04АП-3348/18

г. Чита

09 июля 2018 г.

Дело N А10-5841/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Элиса Павла Петровича и Шинкарева Юрия Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2018 о принятии обеспечительных мер по делу N А10-5841/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс+" (ОГРН 1150327007874, ИНН 0313316718), (суд первой инстанции: судья Анисимов А.Ю.), при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы - Тулоновой Д.В., представителя по доверенности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Энерготранс+" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Нарыгин Сергей Валентинович.

Конкурсный управляющий ООО "Энерготранс+" Нарыгин С.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Шинкарева Ю.Г. и Элис П.П. в размере 13 451 870,04 руб., привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Элис П.П. в размере 24 342 970,84 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Шинкареву Ю.Г. совершать сделки по отчуждению имущества, обременению имущества, за исключением установленных обременений, в отношении следующего имущества: транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, государственный номер Е510ВТ03, 1987 года выпуска; - транспортное средство УАЗ-452ДЭ, государственный номер А976ЕО03, 1982 года выпуска; транспортное средство УАЗ-3909, государственный номер У685УВ38, 1995 года выпуска; запрета Элис П.П. совершать сделки по отчуждению имущества, обременению имущества, за исключением установленных обременений, в отношении следующего имущества: жилой дом, площадь - 120,8 кв.м., кадастровый номер - 03:13:070111:353, адрес: ул. Парковая, 17, пгт. Таксимо, Муйский район, Республика Бурятия, кадастровая стоимость - 1 276 309,98 руб.; - транспортное средство TOYOTA ALLION, государственный номер М962ХС42, 2002 года выпуска; транспортное средство HONDA HR-V, государственный номер Е788ВТ03, 2000 года выпуска; транспортное средство УАЗ-31514, государственный номер Х443АР03, 1995 года выпуска; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия осуществлять регистрацию перехода прав и обременений в отношении следующего имущества: жилой дом, площадь - 120,8 кв.м, кадастровый номер - 03:13:070111:353, адрес: ул. Парковая, 17, пгт. Таксимо, Муйский район, Республика Бурятия, кадастровая стоимость - 1 276 309,98 руб.; запрета Управлению ГИБДД по Республике Бурятия осуществлять регистрацию прав и обременений в отношении следующего имущества: транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, государственный номер Е510ВТ03, 1987 года выпуска; транспортное средство УАЗ-452ДЭ, государственный номер А976ЕО03, 1982 года выпуска; - транспортное средство УАЗ-3909, государственный номер У685УВ38, 1995 года выпуск; транспортное средство TOYOTA ALLION, государственный номер М962ХС42, 2002 года выпуска; транспортное средство HONDA HR-V, государственный номер Е788ВТ03, 2000 года выпуска; - транспортное средство УАЗ-31514, государственный номер Х443АР03, 1995 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2018 ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Элис П.П. и Шинкарев Ю.Г., не согласившись с определением суда, обратились в суд с апелляционными жалобами.

Элис П.П. просил отменить определение суда в части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Элис П.П. совершать сделки по отчуждению имущества, обременению имущества, за исключением установленных обременений, в отношении следующего имущества жилой дом, площадь - 120,8 кв.м., кадастровый номер - 03:13:070111:353, адрес: ул. Парковая, 17, пгт. Таксимо, Муйский район, Республика Бурятия, кадастровая стоимость - 1 276 309,98 руб.; транспортное средство TOYOTA ALLION, государственный номер М962ХС42, 2002 года выпуска; транспортное средство HONDA HR-V, государственный номер Е788ВТ03, 2000 года выпуска; транспортное средство УАЗ-31514, государственный номер Х443АР03, 1995 года выпуска.

Шинкарев Ю.Г. просил отменить определение суда в части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Шинкареву Ю.Г. совершать сделки по отчуждению имущества, обременению имущества, за исключением установленных обременений, в отношении следующего имущества: транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, государственный номер Е510ВТ03, 1987 года выпуска; - транспортное средство УАЗ-452ДЭ, государственный номер А976ЕО03, 1982 года выпуска; транспортное средство УАЗ-3009, государственный номер У685УВ38, 1995 года выпуска.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционные жалобы, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Конкурсный управляющий ООО "Энерготранс+" Нарыгин С.В. в отзыве на апелляционные жалобы, просил производство по ним прекратить, указал, что арбитражным судом первой инстанции были рассмотрены ходатайства ответчиков об отмене обеспечительных мер. Содержания ходатайств и апелляционных жалоб являются одинаковыми.

Представители иных участвующих в деле лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.

06.07.2018 в суд апелляционной инстанции поступили заявления Элиса П.П. и Шинкарева Ю.Г. об отказе от апелляционных жалоб, подписанные представителем по доверенности Абросимовым Е.М., полномочия которого подтверждены доверенностью N 17 от 31.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель налогового органа в судебном заседании не возражала против прекращения производства по апелляционным жалобам.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционных жалоб принять, производство по апелляционным жалобам прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционным жалобам Элиса Павла Петровича и Шинкарева Юрия Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2018 по делу N А10-5841/2016 прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская