Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 05АП-3943/18

г. Владивосток

10 июля 2018 г.

Дело N А51-28537/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, В.В. Рубановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Манукян

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой ДВ",

апелляционное производство N 05АП-3943/2018

на решение от 19.04.2018

судьи Р.С. Скрягина

по делу N А51-28537/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой ДВ" (ИНН 4101097081, ОГРН 1044100651902, дата регистрации: 23.07.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский механический завод" (ИНН 2510014124, ОГРН 1152510000037, дата регистрации: 09.02.2015)

о взыскании 2 300 000 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгидрострой ДВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский механический завод" (далее - ответчик) с иском о взыскании 2 300 000 рублей в качестве возврата предоплаты за непереданный товар.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провела судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

К судебному заседанию по рассмотрению апелляционной жалобы через канцелярию суда от ООО "Спецгидрострой ДВ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение от 19.04.2018 по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа ООО "Спецгидрострой ДВ" от жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой ДВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2018 по делу N А51-28537/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Бобровских Дмитрию Николаевичу 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 14.06.2018 номер операции 4948.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко В.В. Рубанова