Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 11АП-10377/18

г.Самара

09 июля 2018 г.

Дело N А65-1057/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1057/2017 (судья Гилялов И.Т.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж" (ИНН 1650109840, ОГРН 1031616050180), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, ПАО "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань, о признании исполненной обязанности общества по оплате налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2018 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1057/2017.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

05.06.2018 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом была принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1057/2017 и назначена к рассмотрению в судебном заседании 02.07.2018.

02.07.2018 была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из положений части 5 статьи 271 АПК РФ, вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме по делу N А65-1057/2011 изготовлено 03.07.2018.

Указанным постановлением суд апелляционной инстанции оставил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1057/2017 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, на момент поступления (03.07.2018) апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1057/2017 вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу части 6 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возможность обжалования в порядке апелляционного производства постановления суда апелляционной инстанции действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1057/2017 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 6л., конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов