Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 17АП-11996/18

г. Пермь

17 августа 2018 г.

Дело N А60-2002/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клаузер О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу временного управляющего

Кукоева Алексея Вячеславовича

на принятое судьёй Баум А.М. в рамках дела N А60-2002/2018 о признании банкротом ООО "Интер-Урал" (ИНН 6671122777, ОГРН 1026605234457)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2018 года, которым прекращено производство по заявлению временного управляющего Кукоева Алексея Вячеславовича об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган) о признании банкротом ООО "Интер-Урал" (далее - Должник, Общество "Интер-Урал"), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2018) заявление признано обоснованным, в отношении Общества "Интер-Урал" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кукоев Алексей Вячеславович (ИНН 773604347484).

Временный управляющий Кукоев А.В. обратился 15.05.2018 в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018 (судья Баум А.М.) производство по заявлению прекращено.

Временный управляющий Кукоев А.В. обжаловал определение от 12.07.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить его заявление. Апеллянт, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагает, что он вправе осуществлять и иные права арбитражного управляющего, прямо не поименованные применительно к полномочиям временного управляющего, в связи с чем считает неверными выводы суда первой инстанции об отсутствии у него права на обращение в ходе процедуры наблюдения с заявлением об утверждении порядка, сроков и условиях продажи имущества должника.

Уполномоченный орган в отзыве считает доводы Кукоева А.В. необоснованными, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из содержания обжалуемого определения от 12.07.2018, суд прекратил производство по заявлению временного управляющего Кукоева А.В. об утверждении порядка, сроках и условиях реализации имущества на основании статьи 60 Закона о банкротстве, указав, что в полномочия временного управляющего не входит обращение в суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условиях реализации имущества должника.

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности его имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Права и обязанности временного управляющего перечислены в статьях 66, 67 Закона о банкротстве.

При этом в последнем абзаце пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве, как об этом и указывает апеллянт, действительно содержится указание на право временного управляющего осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия, то есть те полномочия, которые прямо не поименованы в данной правовой норме.

Однако, определяя круг таких, прямо не указанных в данной норме полномочий временного управляющего нужно исходить из того, что они должны соответствовать тем целям, для достижения которых и предназначается процедуры наблюдения, то есть указанным в статье 2 Закона о банкротстве.

Поскольку среди таких целей отсутствует реализация имущества должника, нужно признать правильными выводы суда первой инстанции о том, что обращение в суд за утверждением порядка, сроков и условий реализации имущества должника в полномочия временного управляющего не входит.

Законодательство о банкротстве определенно связывает разрешение вопроса о реализации имущества должника с осуществлением в отношении должника не наблюдения, а иных процедур банкротства - внешнего управления и конкурсного производства (статьи 110, 111, 131, 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявление временного управляющего Кукоева А.В. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве не подлежало принятию судом к производству и подлежало возврату как заявление лица, не обладающего правом на соответствующее обращение в суд.

Однако, поскольку данное заявление Кукоева А.В. было принято к производству, арбитражный суд первой инстанции правильно прекратил по нему производство обжалуемым ныне определением от 12.07.2018, что отвечает положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2018 года по делу N А60-2002/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова