Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 17АП-7982/18

г. Пермь

09 июля 2018 г.

Дело N А50-3614/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "ПСК",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2018,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по делу N А50-3614/2018

по иску открытого акционерного общества "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании стоимости тепловых потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Уралтеплосервис" (далее - истец, общество "Уралтеплосервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Пермская сетевая компания" (далее - ответчик, общество "ПСК") о взыскании 356 350 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в сентябре 2017 года, а также 8 354 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2017 по 30.01.2017, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 24.04.2017 к совместному рассмотрению принят встречный иск о взыскании с истца в пользу ответчика 1 166 293 руб. 60 коп., составляющих стоимость тепловых потерь за сентябрь 2017 года, а также 31 098 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.10.2017 по 12.02.2018, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2018 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение в части удовлетворения первоначального иска и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении первоначального иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что первичные документы, подтверждающие объем переданной тепловой энергии в материалах дела отсутствует, следовательно, объем фактически переданной по сетям истца тепловой энергии, а, следовательно, и размер исковых требований, истцом не доказан.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, опровергая доводы, приведенные в ней.

В заседание суда апелляционной инстанции 04.07.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между обществами "Уралтеплосервис" (теплосетевая организация) и "ПСК" (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.11.2016, по условиям которого (пункт 1.1) теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту от 30.09.2017 N 9 теплосетевой организацией в сентябре 2017 года оказаны теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме 2 651,44 Гкал.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения общества "Уралтеплосервис" в арбитражный суд с первоначальным иском.

Предъявляя встречный иск, общество "ПСК" указало на наличие у истца, как теплосетевой организации, обязанности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Признав наличие у общества "Уралтеплосервис", как теплосетевой организации, обязанности приобретать тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, суд первой инстанции удовлетворил встречный иск.

Решение суда в части удовлетворения встречного иска в апелляционном порядке не обжаловано, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражный суд исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии ответчику, их объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 17 закон о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 закона о теплоснабжении).

Согласно части 5 статьи 17 закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 03.11.2016 N 125-т обществу "Уралтеплосервис" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем переданной тепловой энергии (2 651,44 Гкал) подтвержден актом от 30.09.2017 N 9, подписанным представителем общества "ПСК".

Этот объем определен самим ответчиком по показаниям приборов учета.

Указанный в акте объем тепловой энергии ответчиком не опровергнут.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного отклонен довод общества "ПСК" о недоказанности объема фактически переданной по сетям истца тепловой энергии и размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный истцом, является верным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворен первоначальный иск и взыскано 356 350 руб. 48 коп. задолженности, 8 354 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 17.10.2017 по 30.01.2017, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 25.04.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года по делу N А50-3614/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова