Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 11АП-8397/18

г. Самара

9 июля 2018 г.

Дело N А49-2063/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2018 года по делу N А49-2063/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Лаврова И.А.),

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН 1035803002542, ИНН 5836013058) к Муниципальному унитарному предприятию "Пензадормост" (ОГРН 1055802561847, ИНН 5835060129) о взыскании 64 200 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2018 года по делу N А49-2063/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 года апелляционная жалоба Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы оставлена без движения до 6 июля 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 6 июля 2018 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2018 года в 9 час. 55 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 06.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Пензы 15.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312324088744.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, как органа местного самоуправления.

Кроме того, заявителем представлены доказательства вручения ответчику копии апелляционной жалобы от 15.05.2018.

Заявленное истцом ходатайство суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения, поскольку Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы не относится к органам местного самоуправления, а других оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции не устанавливает.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 года нельзя считать исполненным, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2018 года по делу N А49-2063/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на двенадцати листах.

Судья

К.К. Туркин