Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 11АП-5498/18

г. Самара

9 июля 2018 г.

Дело N А72-828/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К., рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Луидор" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года N А72-828/2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (судья Каргина Е.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СитиЛайн73" (ОГРН 1147328001270), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании "Луидор" (ОГРН 1147328003657), о взыскании неустойки в размере 46 391 руб. 99 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года взыскно с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Луидор" (ОГРН 1147328003657, ИНН 7328079540) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СитиЛайн73" (ОГРН 1147328001270, ИНН 7328077568) 43560 руб. 34 коп. неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.07.2015 N 17, 1878 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7511 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью производственной компании "Луидор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года N А72-828/2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены условия хозяйственных отношений между истцом и ответчиком. Заявитель указывает на то, что в соответствии с условиями Договора N 17 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20 июля 2015 года срок оплаты оказанных услуг не определен. Кроме того, заявитель ссылается на то, что обществом с ограниченной ответственностью производственной компании "Луидор" была произведена частичная оплата по договору в размере 36 117 руб. 05 коп. в октябре 2016 года, в то время как услуги были оказаны 27.09.2016, что отражено в товарно-транспортных накладных, представленных истцом. Поскольку имело место быть повреждение упаковки и данная ситуация требовала урегулирования, в связи с чем, оплата была произведена частично. Также заявитель ссылается на то, что взыскиваемый размер пени значительно превышает размер задолженности. Кроме того, заявитель указывает на чрезмерность взыскиваемых судебных расходов.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 271.2 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ООО Производственная компания "Луидор" (далее Заказчик) и ООО "СитиЛайн73" (далее Перевозчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 17 от 20 июля 2015 г. Согласно п. 1.2. Договора доставка груза выполняется на основании заявки, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с Заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20 сентября 2016 г. по маршруту г.Кыштым-г.Новосибирск Перевозчиком Заказчику были оказаны услуги по перевозке груза Двери/погонаж, вес- до 10 тонн, упаковка длиной 9 метров, тип кузова рефрижиратор, способ погрузки - задняя. По маршруту Челябинская область. г.Каштым, ул. Иртяжская. д. 1 - г.Новосибирск, ул. Толмачева, д. 43/1. на автомобиле Ивеко Н 937 РЕ/174, п/п ВН 0333/74. стоимость перевозки 75 000 руб..

В соответствии с заявкой оплата услуг Перевозчика производиться Заказчиком путем безналичного расчета по факту выгрузки автомобиля с НДС.

Согласно транспортным накладным от 21.09.2016 г. N 47 и от 21.09.2016 г. N 387 груз был принят водителем Пономаревым Константином Викторовичем к перевозке но выше указанной заявке и доставлен в пункт назначения. где был принят Заказчиком (Грузополучателем). Согласно выставленному взыскателем ООО "СитиЛайн73" должнику ООО "Производственная компания "Луидор" счета на оплату N 12 от 23 сентября 2016 г. и счет- фактуры N 12 от 23 сентября 2016 г. к оплате подлежит сумма в размере 75 000,00 руб., в том числе НДС 11440,68 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2016 г. между ООО "СитиЛайн73" и Филиал ООО "Производственная Компания "Луидор" по Договору на 30.09.16г. задолженность в пользу ООО "СитиЛайн73" составляет 75 000.00 руб. (семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.). Таким образом, должник ООО "Производственная компания "Луидор" признал наличие данной задолженности перед взыскателем ООО "СитиЛайн73". Платежным поручением N 414 от 05.10.2016 г. должник погасил взыскателю ООО "СитиЛайн73" часть своей задолженности в размере 36 117.00 руб. (тридцать шесть тысяч сто семнадцать тысяч 00 коп.). Остаток задолженности в размере 38 883.00 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот три руб. 00 коп.) остались не оплачены. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2016 г.

ООО "Производственная Компания "Луидор" по договору N 17 от 20.07.2015 г. задолженность ООО "Производственная Компания "Луидор" (Филиал ООО "Производственная Компания "Луидор") перед ООО "СитиЛайн73" составляет 38 883.00 руб. В адрес должника ООО "Производственная компания "Луидор" было направлено претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, на которое должником был дан ответ в виде письма, в котором он признает факт оказания услуг по выше указанному договору, однако данную задолженность по договору не погашает. В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; выдается судебный приказ.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее постановление N 62) разъяснено, что к документам, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверке расчетов). Наличие задолженности Должника в сумме 75 000,00 руб. (семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2016 г. между ООО "СитиЛайн73" и Филиал ООО "Производственная Компания "Луидор" но Договору, которая была частично погашена должником и в настоящее время составляет 38 883,00 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот три руб. 00 коп.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2016 г. между ООО "СитиЛайн73" и Филиал ООО "Производственная Компания "Луидор" по договору N 17 от 20.07.2015 г. в которых должник признает итоговую задолженность по Договору N 17 от 20.07.2015 г. и Заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20 сентября 2016 г. по маршруту г.Кыштым-г.Новосибирск.

На основании выше изложенного ООО "СитиЛайн73" было направлено в АС Ульяновской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Производственная компания "Луидор" остатка выше указанной задолженности. Судебным приказом от 05 декабря 2016 г. по гражданскому делу N А72-18153/2016 с должника ООО "Производственная компания "Луидор" (ИНН7328079540; КПП 540343001; ОГРН 1147328003657) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СитиЛайн73" (432010. г.Ульяновск, проезд Сиреневый, д.17; ИНН 7328077568, ОГРН 1147328001270) была взыскана задолженность в размере 38 883 руб. 00 кои., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Однако ООО "Луидор" (ИНН7328079540; КПП 540343001; ОГРН 1147328003657) в арбитражный суд Ульяновской области были направлены возражения относительного его исполнения и согласно определения об отмене судебного приказа от 19 декабря 2016 г.. по гражданскому делу N А72-18153/2016 данный судебный приказ был отменен АС Ульяновской области. Разъяснено взыскателю, что заявленное взыскателем требование может быть ООО "СитиЛайн73" предъявлено в порядке искового производства. В силу подпункта 7 части 1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Согласно п.7.2 Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом N 17 от 20 июля 2015 г. "Неурегулированные сторонами споры по настоящему Договору передаются на рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области. Следовательно, стороны согласовали подсудность рассмотрения данного спора Арбитражным судом Ульяновской области.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2017 г. по гражданскому делу N А72-1067/2017 с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" (ОГРН 1147328003657. ИНН 7328079540) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СитиЛайн73" (ОГРН 1147328001270. ИНН 7328077568) задолженность в сумме 38 883 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

29 сентября 2017 г. с ответчика были принудительно взысканы присужденные в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СитиЛайн73" (ОГРН 1147328001270, ИНН 7328077568) денежные средства в размере 38 883 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Согласно п. 6.9. Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом N 17 от 20 июля 2015 г. "В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг по перевозки грузов по настоящему Договору, Заказчик выплачивает перевозчику штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, расчет начисления штрафной неустойки следующий:

05.10.2016 г. было оплачено ответчиком Платежным поручением N 414 от 05.10.2016 ответчик частично оплатил оказанные услуги (заявка от 20.09.2016) по договору N 17 от 20.07.2015 в сумме 36 117 руб. 00 коп. Остаток задолженности 38 883.00 руб.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2017 г. по гражданскому делу N А72-1067/2017 с ответчика взыскана задолженность в сумме 38 883 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп, а всего 40 883,00 (сорок тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму неустойки. Оснований для снижения неустойки суд апелляционной инстанции не устанавливает.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение не обжаловалось, поэтому в данной части законность и обоснованность решения не проверяется.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года по делу N А72-828/2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.К. Туркин