Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 17АП-6219/18

г. Пермь

09 июля 2018 г.

Дело N А60-72200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2018 года

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

принятое судьей Маниным В.Н.

в рамках дела N А60-72200/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания" (ИНН 6658416908 ОГРН 1126658026252),

установил:

27.12.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренетоп" (далее - общество "Ренетоп", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания" (далее - общество "Региональная топливная компания", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 834 450 руб. 87 коп., в том числе 792 916 руб. 00 коп. основного долга, 41 534 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2016 по 28.03.2016, 19 689 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, утверждении в качестве арбитражного управляющего кандидатуры Матвеева Андрея Александровича, члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.01.2018 заявление общества "Ренетоп" принято, производство по делу настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 (резолютивная часть объявлена 15.03.2018) общество "Региональная топливная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Андрей Александрович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Этим же судебным актом в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "Ренетоп" в размере 834 450 руб. 87 коп., в том числе 792 916 руб. 00 коп. основного долга, 41 534 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2016 по 28.03.2016, и 19 689 руб. 00 в счет возмещения государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в нарушение пункта 2.1. статьи 7.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) общество "Ренетоп" не разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Помимо этого, указывает на ненаправление кредитором в адрес общества "Региональная топливная компания" копии заявления о признании должника банкротом и прилагаемых к нему документов, что лишило последнего возможности представить в суд мотивированные возражения на заявленные требования. Также утверждает, что задолженность должника перед кредитором частично была погашена, что подтверждается сведениями, отраженными в бухгалтерской отчетности общества "Региональная топливная компания".

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Матвеева А.А. (далее - конкурсный управляющий) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированный отзыв также поступил от единственного участника должника Овчинникова Сергея Игоревича, в котором он позицию, изложенную в апелляционной жалобе общества "Региональная топливная компания", поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого решения суда настаивал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество "Ренетоп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Региональная топливная компания" несостоятельным (банкротом), указав в качестве основания на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 792 916 руб. 00 коп. по основному долгу.

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлены копия вступившего в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 N А60-14944/2016, согласно которому с общества "Региональная топливная компания" в пользу общества "Ренетоп" взыскано 792 916 руб. основного долга, 41 534 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2016 по 28.03.2016, а также 19 689 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом "Ренетоп", при подаче иска, и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 08.01.2018 заявление кредитора принято к производству, предусмотренных статьей 43 Закона о банкротстве оснований для отказа в принятии заявления судом не усмотрено.

Данное определение в установленном порядке обжаловано не было.

В ходе проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом суд определением от 31.01.2018 назначил судебное заседание по вопросу о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

В судебном заседании 15.03.2018 судом усмотрены основания для рассмотрения дела по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также установлена обоснованность требований кредитора о признании должника банкротом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга принято решение от 24.11.2017 N 22961 о предстоящем исключении общества "Региональная топливная компания" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (л.д.36-41).

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, наличие у должника признаков, установленных статьями 3, 227-230 Закона о банкротстве, признал должника несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о несоблюдении обществом "Ренетоп" требования о предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пункта 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В данном случае общество "Ренетоп" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением 27.12.2017, следовательно, на момент обращения у кредитора отсутствовала обязанность предварительного опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Утверждение апеллянта о том, что задолженность должника перед кредитором была частично погашена, что, по его мнению, подтверждается сведениями, отраженными в бухгалтерской отчетности общества "Региональная топливная компания", судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющее под собой документального подтверждения.

Кроме того, погашение требований кредитора в будущем является основанием для последующего прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, но не основанием для отказа в открытии в отношении должника процедуры банкротства.

Указание апеллянта на то, что кредитором не исполнена обязанность по направлению обществу "Региональная топливная компания" копии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прилагаемых к нему документов, не может быть принято апелляционным судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Факт направления обществом "Ренетоп" копии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в адрес общества "Региональная топливная компания" подтверждается приложенной к заявлению почтовой квитанцией 27.12.2017 N 65327 (л.д.9).

Определение о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом было направлено судом в адрес общества "Региональная топливная компания" по его юридическому адресу: г.Екатеринбург, ул.Кирова, д.36 Б оф.3. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой организации почтовой связи о причине ее невручения "истек срок хранения" (л.д.6).

Таким образом, право должника на информирование об инициировании в отношении него дела о банкротстве в данном случае не нарушено.

Возражений относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуры Матвеева Андрея Александровича, члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", апелляционная жалоба не содержит, решение суда кем-либо из лиц, участвующих в деле, в данной части не обжалуется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что проверка судебного акта производится апелляционным судом в пределах доводов жалобы, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2018 года по делу N А60-72200/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова Т.Ю. Плахова