Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 16АП-2239/18

г. Ессентуки

09 июля 2018 г.

Дело N А20-4030/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСпецТранс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2018 по делу N А20-4030/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "КапиталСпецТранс" (ОГРН 1080716000562, ИНН 0716007102)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о признании договоров недействительными,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" ОГРН 1060716006273, ИНН 0716004729), открытого акционерного общества "Прохладное" (ОГРН 1090716000430, ИНН 0716007529),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.05.2018 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталСпецТранс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2018 по делу N А20-4030/2017.

Определением суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 29.05.2018.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760123580563 копия определения суда от 25.05.2018 получена апеллянтом 05.06.2018.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении суда от 25.05.2018 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСпецТранс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2018 по делу N А20-4030/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко