Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 17АП-8800/18

г. Пермь

10 июля 2018 г.

Дело N А50-10955/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от заявителя жалобы - третьего лица Шиукаева Тимура Георгиевича: Шиукаев Т.Г., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу третьего лица Шиукаева Тимура Георгиевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 мая 2018 года

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод КвантКабель" о признании должника несостоятельным (банкротом),

вынесенное судьей Басовой Ю.Б.

в рамках дела N А50-10955/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Пермский формат" (ИНН 5904294579, ОГРН 1135904015664),

треть лицо: Шиукаев Тимур Георгиевич

установил:

04.04.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод КвантКабель" (далее - общество "Завод КвантКабель", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Пермский формат" (далее - общество ТД "Пермский формат", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере более трехсот тысяч рублей; о введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации по месту нахождения должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, заявление общества "Завод КвантКабель" о признании общества ТД "Пермский формат" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 30.05.2018. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шиукаева Тимура Георгиевича (далее - Шиукаев Т.Г.).

Не согласившись с вынесенным определением, третье лицо Шиукаев Т.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, отказать обществу "Завод КвантКабель" в принятии его заявления, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для принятия заявления общества "Завод КвантКабель" о признании должника банкротом, в связи с неисполнением кредитором установленного пунктом 2.1 статьи 7.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) требования о предварительном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Указывает, что согласно сведениям с сайта www.fedresurs.ru соответствующее сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано обществом "Завод КвантКабель" только 23.04.2018, то есть непосредственно после обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Полагает, что предоставленный судом срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не предполагает возможность публикации необходимого уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, а лишь предоставляет заявителю возможность представить доказательства осуществления данной публикации. Таким образом, учитывая, что с заявлением о признании должника банкротом общество "Завод КвантКабель" обратилось 04.04.2018, а уведомление о намерении опубликовано 23.04.2018, то есть после подачи кредитором соответствующего заявления, у него не возникло права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, что, в свою очередь, влечет за собой отказ в принятии такого заявления либо оставление его без рассмотрения и возвращение. Кроме того отмечает, из информации, размещенной на сайте www.fedresurs.ru, следует, что 23.04.2018 опубликованы два сообщения о намерении, таким образом, принятие заявления общества "Завод КвантКабель" без соблюдения установленной законодательством процедуры (без предварительной публикации) и предоставление заявителю возможности представить доказательства публикации сообщений нарушило права и законные интересы иных кредиторов.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании третье лицо заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе скриншота сайта www.fedresurs.ru.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, указанный выше документ приобщен к материалам дела.

Также по ходатайству третьего лица судом апелляционной инстанции обозревались автоматизированные копии определений Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-30785/2018, от 02.02.2018 по делу N А56-5785/2018 в качестве судебной практики.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 общество "Завод КвантКабель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества ТД "Пермский формат" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 944 173 руб. 00 коп. (по сумме основного долга более 1 653 000 руб. 00 коп.).

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 по делу N А41-94474/2015, согласно которому с общества ТД "Пермский формат" в пользу общества "Завод КвантКабель" взыскано 1 653 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 15.09.2014 N 046, 260 722 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 14.09.2015 по 15.02.2016, а также 30 451 руб. расходов на оплату государственной пошлины (л.д.18-20).

Помимо этого заявителем также были представлены копии исполнительного листа серия ФС N 015331119, постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2016 N 59046/16/1247712, постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 26.07.2017 (о предоставлении информации о ходе исполнительного производства).

Ссылаясь на наличие неисполненных должником обязательств, подтвержденных вышеназванным судебным актом, общество "Завод КвантКабель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении взысканной задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2018 заявление общества "Завод КвантКабель" оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом; доказательств оснований возникновения задолженности, а также доказательств направления копии заявления в адрес Шиукаева Т.Г.

03.05.2018 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в Арбитражный суд Пермского края от общества "Завод КвантКабель" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, представленных по исполнение определения суда от 10.04.2018, а именно: документы, подтверждающие опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 23.04.2018 N 03107766, платежное поручение от 09.11.2015 N 1660 об уплате государственной пошлины за подачу иска, договор поставки от 15.09.2014 N 046, платежное поручение от 25.08.2015 N 1130 на сумму 1 913 000 руб. 00 коп., спецификация от 25.08.2015 N 17 к договору поставки от 15.09.2014 N 046, акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года, платежные поручения от 30.09.2015 N 1423 на сумму 160 000 руб., от 20.10.2015 N 1451 на сумму 100 000 руб.

Изучив представленные обществом "Завод КвантКабель" документы и установив исполнение требований определения от 10.04.2018, суд первой инстанции, учитывая что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более 300 000 рублей и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, а представленные материалы достаточны для принятия заявления о банкротстве, принял заявление общества "Завод КвантКабель" о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в принятии заявления общества "Завод КвантКабель" и его возвращения заявителю у суда первой инстанции не имелось.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для принятия заявления общества "Завод КвантКабель" о признании должника банкротом, в связи с неисполнением кредитором установленного пунктом 2.1 статьи 7.1 Закона о банкротстве требования о предварительном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Действительно, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пункта 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

Таким образом, установленное в пункте 2.1 статьи 7 Закона условие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом посредством включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц направлено на информирование субъектов гражданского оборота о наступлении соответствующего факта.

Применительно к рассматриваемому случаю, как указывалось выше, заявление общества "Завод КвантКабель", поданное в суд 04.04.2018, определением от 10.04.2018 было оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 10.05.2018 представить в том числе доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

03.05.2018 во исполнение требований вышеуказанного определения обществом "Завод КвантКабель", помимо прочего, представлено сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества ТД "Пермский формат" несостоятельным (банкротом) от 23.04.2018 за N 03107766.

Заявление кредитора принято судом к своему производству 10.05.2018 по истечении 15-дневного срока после размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о соответствующем намерении.

Следовательно, на дату рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкротом были соблюдены условия пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, соответствующее уведомление размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве 15-дневный срок истек, цель информирования субъектов гражданского оборота о наступлении соответствующего факта достигнута.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения суда от 10.05.2018 у суда отсутствовали основания для отказа в принятии к производству заявления общества "Завод КвантКабель".

Следует принять во внимание, что несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не указано в статье 43 Закона в числе оснований для отказа в принятии заявления. Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Более того, из обстоятельств дела усматривается, что должником предпринимаются действия, фактически направленные на уклонение от исполнения своих денежных обязательств.

Как указано выше, денежные обязательства общества ТД "Пермский формат" возникли из договора поставки от 15.09.2014 N 046 с учетом спецификации от 25.08.2015 N 17, требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 по делу N А41-94474/2015 о взыскании с общества ТД "Пермский формат" в пользу общества "Завод КвантКабель" задолженности в размере 1 653 000 руб. 00 коп.

Указанное решение не было исполнено должником ни в добровольном, ни в принудительном (через службу судебных приставов) порядках.

Единственным участником принято решение о добровольной ликвидации общества ТД "Пермский формат" и назначении ликвидатора, о чем 22.12.2016 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

29.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества ТД "Пермский формат".

В связи с нарушением процедуры ликвидации должника общество "Завод КвантКабель" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной записи о ликвидации общества ТД "Пермский формат" и обязании устранить допущенные нарушения, внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о ликвидации общества ТД "Пермский формат".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2017 по делу N А50-28321/2017 заявление общества "Завод КвантКабель" удовлетворено, признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества ТД "Пермский формат", суд обязал налоговой орган устранить допущенные нарушения, внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о ликвидации общества ТД "Пермский формат". При этом должник, в лице своего единственного участника и ликвидатора, активно возражал против восстановления записей в ЕГРЮЛ, обжалуя решение суда в апелляционном и кассационном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности с тем, что с момента опубликования сообщения 23.04.2018 за N 03107766 и до принятия судом заявления о признании должника банкротом прошло более 15 календарных дней, суд апелляционной инстанции считает формальным отсутствие на дату обращения общества "Завод КвантКабель" соответствующей публикации.

В данном случае, принимая во внимание длительное уклонение общества ТД "Пермский формат" от исполнения своих обязательств перед кредитором, апелляционный суд полагает, что при демонстрируемом должником поведении его интересы не могут быть защищены посредством отказа добросовестному кредитору в принятии заявления о признании такого лица банкротом.

Ссылка апеллянта на то, что из информации, размещенной на сайте www.fedresurs.ru, следует, что 23.04.2018 было опубликовано два сообщения о намерении, таким образом, принятие заявления общества "Завод КвантКабель" без соблюдения установленной законодательством процедуры (без предварительной публикации) нарушило права и законные интересы иных кредиторов, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку из карточки дела N А50-10955/2018, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, следует, что заявлений от иных лиц, помимо общества "Завод КвантКабель", о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.

Доказательства обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 мая 2018 года по делу N А50-10955/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова