Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-19633/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-139472/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нижновгеострой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018

о прекращении производства по делу А40-139472/17 о банкротстве ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ"

по делу N А40-139472/17, принятое судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ" - Бычков С.С., по дов. от 16.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 в отношении должника ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Иташвили Р.А. (ИНН 523700699330), член ААУ "Гарантия", с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен отчет временного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 прекращено производство по делу N А40-139472/17 о банкротстве ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ".

Не согласившись с определением суда, ООО "Нижновгеострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.03.2018 отменить, указывает на преждевременность прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с наличием задолженности ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ" перед ООО "Нижновгеострой" в сумме 11 262 545 руб.; также заявитель указывает на частичное погашение данной задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов включен один конкурсный кредитор ООО "Нижновгеострой" на сумму 11 262 545 руб. 26 коп., что подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 21.09.2017 по настоящему делу.

Должником в материалы дела представлены доказательства полного погашения задолженности пред конкурсным кредитором, а именно - платежные поручения, соглашение о прекращении взаимных обязательств от 10.11.2017.

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца пятого пункта 11 названного Постановления Пленума данные разъяснения применяются также при прекращении производства на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ" в порядке ст. 57 Закона о банкротстве в связи с погашением требований всех кредиторов.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Нижновгеострой".

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-139472/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нижновгеострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов