Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 19АП-4485/18

г. Воронеж

09 июля 2018 г.

Дело N А64-1422/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2018 по делу N А64-1422/2018 (судья Митина Ю.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН 6829069083, ОГРН 1106829006250) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (ИНН 6820024257, ОГРН 1066820017285) о взыскании 2 958 599, 24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее ООО "Теплоресурс", истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (далее - ООО "УК Строитель", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 28.09.2017 N 179/84 г/с за январь 2018 года в размере 2 684 546, 64 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2018 исковые требования ООО "Теплоресурс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК Строитель" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Теплоресурс", ООО "УК Строитель" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Теплоресурс" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2016 между ООО "Теплоресурс" (поставщик), ООО "УК Строитель" (исполнитель) и МУП "Цнинский хозяйственный центр" (участник в расчетах) заключен трехсторонний договор горячего водоснабжения 179/84 г/с, которым определены условия приобретения исполнителем коммунального ресурса "горячее водоснабжение" и "горячая вода" у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях потребления указанного коммунального ресурса при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2017 N 1).

Поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса, соблюдать режим его потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды; участник в расчетах обязался осуществлять расчет платы за коммунальные услуги, сбор и учет денежных средств, принятых от потребителей за оплату этих услуг (п.п. 1.2, 3.5.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.6 договора исполнитель обязался производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц, по итогам которого поставщик оформляет для исполнителя универсальный передаточный акт. Оплата поставляемой исполнителю в расчетном месяце горячей воды производится исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком платежных документов (п.п. 5.2, 5.4 договора с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2017 N 1).

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с 28.09.2016 и действует до истечения срока действия договоров аренды муниципального имущества (объектов теплоснабжения п. Строитель), заключенных между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. В случае если договоры аренды муниципального имущества будут пролонгированы, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок.

В январе 2018 года в период действия договора 179/84 г/с от 28.09.2016 поставщик осуществил поставку горячей воды на объекты исполнителя на общую сумму 5 838 756, 45 руб.

ООО "УК Строитель" оплатило поставленный истцом коммунальный ресурс частично, задолженность составляет 2 684 546, 64 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении") водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 ст. 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику по договору 179/84 г/с от 28.09.2016 горячей воды в январе 2018 года на сумму 5 838 756, 45 руб. подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2018 N 1801310238, актами сверки, подписанными со стороны ответчика.

Возражений относительно объема поставленного ресурса и его качества ответчиком не заявлено, доказательств полной оплаты поставленной горячей воды за январь 2018 года не представлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании 23.04.2018 представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "УК Строитель" в пользу ООО "Теплоресурс" 2 684 546, 64 руб. задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 28.09.2017 N 179/84 г/с за январь 2018 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2018 по делу N А64-1422/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина