Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 06АП-2893/18

г. Хабаровск

10 июля 2018 г.

А04-2532/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

конкурсного управляющего Уразгильдеева Сергея Вячеславовича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АмурФорест" Уразгильдеева Сергея Вячеславовича

на определение от 25 апреля 2018 года

по делу N А04-2532/2015

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Ивановым А.Н.

по жалобе Бородиной Надежды Васильевны

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Уразгильдеева Сергея

Вячеславовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АмурФорест"

установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АмурФорест" несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО "АмурФорест").

Определением от 13 октября 2015 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович.

Решением от 4 мая 2016 года в отношении ООО "АмурФорест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

2 марта 2018 года Бородина Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АмурФорест" Уразгильдеева С.В., выразившиеся в том, что не представлена информация о продаже имущества и движения денежных средств; не проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности; не выплачена ежемесячная заработная плата главному бухгалтеру общества.

Определением от 25 апреля 2018 года жалоба Бородиной Н.В. частично удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "АмурФорест" Уразгильдеева С.В., выразившиеся в невыплате заработной платы главному бухгалтеру признаны незаконными. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий ООО "АмурФорест" Уразгильдеев С.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу Бородиной Н.В. заявлено об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АмурФорест" Уразгильдеева С.В. и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, не возражал против заявленного Бородиной Н.В. отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев заявленный Бородиной Н.В. отказ от жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа заявителя от жалобы на действия управляющего апелляционный суд установил, что заявление об отказе от жалобы подписано заявителем - Бородиной Н.В.

Нарушение заявленным отказом прав других лиц не усматривается.

Поскольку отказ заявителя от жалобы на действия управляющего не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению заявителем данного процессуального действия, апелляционный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а определение суда от 25 апреля 2018 года - отмене.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Бородиной Надежды Васильевны от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "АмурФорест" Уразгильдеева Сергея Вячеславовича.

Определение от 25 апреля 2018 года по делу N А04-2532/2015 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Производство по жалобе Бородиной Надежды Васильевны на действия конкурсного управляющего ООО "АмурФорест" Уразгильдеева Сергея Вячеславовича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь